Le blog des militants et élus du Front de gauche de Clichy

Budget 2013 : les sénateurs communistes expliquent pourquoi ils n’ont pas voté pour

Les communistes ont été reçus le 8 novembre par le premier ministre - ici Pierre Laurent, secrétaire national du PCF. Photo Pierre Verdy/AFP

Cette nouvelle fronde des sénateurs communistes était attendue mais témoigne des tensions à gauche. A l’instar de leurs collègues députés, les élus PCF du Sénat se sont abstenus, mercredi 28 novembre, sur la partie recettes du projet de loi de finances (PLF) pour 2013. Un choix qui a entraîné le rejet du texte même si le gouvernement devrait faire adopter son PLF par l’Assemblée nationale, qui a "le dernier mot".

Après les textes sur l’énergie, sur la programmation des finances publiques et sur le budget de la Sécurité sociale, c’est la quatrième fois que les communistes font échouer un projet de loi du gouvernement au Sénat. Leur entretien avec le premier ministre Jean-Marc Ayrault, qui les avait reçus en urgence le 8 novembre, n'y a rien changé. Conscients que leurs choix peuvent dérouter, en premier lieu leurs sympathisants, les sénateurs PCF s'en expliquent dans une lettre ouverte publiée mercredi.

"Textes à prendre ou à laisser"

Les communistes rappellent d'emblée que leur groupe "souhaite la réussite de la gauche". "Nos votes sur ces textes ne relèvent pas d'une posture circonstancielle, expliquent-ils. Ce sont des votes responsables qui prennent appui sur la volonté de changement qui s'est majoritairement exprimée dans notre pays en mai et juin derniers." Ils rappellent aux socialistes que sans leurs 20 voix, la gauche n'est pas majoritaire au Sénat et que "le gouvernement n'a pas vu ou plutôt n'a pas voulu voir le rôle charnière de [leur] groupe".

"Nos propositions n'ont été examinées, et encore moins prises en compte, ni en amont de la présentation de ces projets de loi, ni durant leur examen en commission, comme en séance publique", soulignent-ils, regrettant que leurs amendements n'aient pas été acceptés. "Les textes étaient à prendre ou à laisser. Nous n'avons pu à aucun moment, véritablement discuter, ni de l'orientation, ni de leur contenu", ajoutent-ils.

Rencontre PS et PCF

Ils l'affirment avec force, "fort de ses 4 millions de voix, soit 11% des votes, le Front de gauche est une composante essentielle de la majorité politique actuelle" même s'ils jugent les orientations du gouvernement "trop éloignées d'une politique de progrès et de justice sociale". Ce qui a justifié leur choix de ne pas participer au gouvernement, rappellent-ils. Traité budgétaire européen, pacte de compétitivité ou hausse de la TVA auraient ensuite confirmé "le refus d'affronter le monde de la finance".

A ceux qui leur reprochent de voter avec la droite, ils rappellent que certains textes - traité budgétaire européen, loi organique instaurant la règle d'or ou encore texte sur la garde à vue des sans-papiers - ont été adoptés au Sénat grâce aux voix de l'UDI ou de l'UMP. Ils terminent cette lettre de six pages en prévenant le gouvernement que "si rien ne bouge", ils s'opposeront également en décembre au projet de loi de finances rectificative, qui intégrera des dispositions du pacte de compétitivité.

Malgré cela, ils réaffirment qu'ils ne sont pas dans l'opposition, "fut-elle de gauche". "Mais ne pas nous entendre est sans nul doute prendre le risque de renoncer à cette majorité du changement et de décevoir cruellement les aspirations populaires", concluent-ils. Autant de sujets qui devaient être abordés, jeudi, lors de la rencontre entre Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, et son homologue du Parti socialiste.

Palestine à l'ONU: l’ouverture à des droits nouveaux sur le plan international

Un militant palestinien sur le mur de séparation érigé par Israël

 Le statut d’État observateur non-membre obtenu dans la nuit de jeudi à vendredi à l'ONU ouvre aux Palestiniens de nouvelles capacités d’intervention sur la scène mondiale.

L’année dernière, l’Autorité palestinienne (AP) avait déposé devant le Conseil de sécurité des Nations unies une première demande pour la reconnaissance d’un État palestinien en bonne et due forme – dans les frontières d’avant 1967. La requête s’est retrouvée de facto mort-née devant l’annonce d’un veto américain. Cette année, l’AP a remis l’ouvrage sur le métier. À une notable différence près toutefois : la nouvelle demande palestinienne a été déposée par le président de l’AP, Mahmoud Abbas, devant l’Assemblée générale (AG), le Parlement des Nations unies où siègent l’ensemble des pays membres de l’organisation. Et où chaque pays, grand ou petit, ne dispose que d’une seule voix (sans droit de veto). Toutefois à l’ONU, une décision majoritaire de la seule AG, à défaut d’être appuyée sur l’aval du Conseil de sécurité, ne permet que la création d’un statut intermédiaire, celui d’un État observateur, non membre.

Vatican

Un précédent existe déjà avec l’État pontifical du Vatican. Sans avoir l’ensemble des prérogatives d’un État membre de l’ONU, il s’agit tout de même d’un statut d’État sur la scène internationale. Pour les Palestiniens, un État observateur est une avancée : c’est tout de même nettement plus officiel que les statuts d’« entité » ou de « territoires » auxquels ils ont droit actuellement (surtout depuis les accords de paix d’Oslo en 1993, désormais bien morts). Et ils n’auraient pas tort si l’on se base sur la farouche résistance que leur opposent Israël et son allié principal, les États-Unis. Israël a menacé de geler tout contact avec l’AP et même de bloquer ses avoirs et ses taxes. Quant aux USA, ils ont aussi brandi l’arme financière de l’arrêt de leur aide (le président Obama n’a obtenu qu’un report du dépôt de la demande palestinienne jusqu’à l’après-élection US du 6 novembre).

Justice internationale

De fait, après avoir couru derrière une série de reconnaissances bilatérales (qui existe avec une centaine de pays), les Palestiniens estiment désormais que ce statut d’un État observateur leur ouvre une palette bien plus large de possibilités de présence et d’action au plan international. En tant qu’État, il leur permet de participer de plein droit aux débats de l’ONU et aussi de siéger dans ses diverses agences. Plus encore, et c’est un point d’une grande importance pour les Palestiniens, le nouveau statut (qu’Abbas et l’AP estiment pouvoir obtenir par une large majorité à l’AG) pourrait leur permettre de saisir la Cour pénale internationale (CPI) qui, d’après ses statuts, n’accepte d’ouvrir des procédures que sur des demandes en provenance de l’ONU ou des États que reconnaît l’organisation. La CPI avait ainsi refusé, en janvier 2009, de reconnaître cette qualité pour une saisine à l’Autorité palestinienne… Or, que ce soit sur la question de la légalité des colonisations israéliennes en Cisjordanie ou sur des crimes de guerre commis dans les opérations à Gaza, les Palestiniens comptent bien pouvoir s’appuyer sur des arbitrages de la juridiction internationale.

C’est là d’ailleurs l’une des grandes craintes d’Israël et de ses alliés. Cela en a poussé quelques-uns (comme le Royaume-Uni) à proposer d’échanger un vote positif à l’AG contre une garantie par l’AP de ne pas chercher à saisir la CPI sur ces questions. Lesquels, disent-ils, doivent se résoudre par des arbitrages politiques…

Assises pour l'écosocialisme le 1er Décembre 2012 à l'Espace REUILLY

RENDEZ-VOUS
LE 1^ER DÉCEMBRE 2012 !

à
l'Espace Reuilly - 21, rue Hénard 75012 Paris

http://www.lepartidegauche.fr/system/documents/newseco.html?1353412841

Nous accusons ! La sourde oreille des grands médias sur la situation et la gravité des atrocités commises par Israël à Gaza.

Tandis que les nations d’Europe et d’Amérique du Nord commémoraient, le 11  novembre, les pertes militaires de guerres passées et présentes, Israël ciblait des civils. Le 12 novembre, à l’orée d’une nouvelle semaine, les lecteurs étaient inondés, pendant leur petit-déjeuner, de comptes rendus déchirants relatant les pertes humaines militaires passées et actuelles. Cependant, on semblait taire le fait essentiel selon lequel les pertes humaines les plus importantes lors des conflits armés contemporains touchent les populations civiles. Le matin du 12 novembre était également marqué par une absence criante d’information relatant les attaques militaires sur Gaza qui se sont poursuivies pendant tout le week-end. Une recherche superficielle confirme cette omission sur le réseau de télévision canadien Canadian Broadcasting Corporation (CBC) et les journaux canadiens dont le Globe and Mail, la Gazette de Montréal et le Toronto Star. De même en ce qui concerne le New York Times et la BBC.

Selon le rapport du Centre palestinien pour les droits de l’homme daté du 11 novembre, cinq civils palestiniens, dont trois enfants, avaient été tués dans la Bande de Gaza dans les 72 heures précédentes, en plus de deux membres de la sécurité palestinienne. Quatre de ces décès étaient dus à des tirs d’obus de Tsahal sur des enfants jouant au football. De plus, 52 civils ont été blessés,
dont six femmes et 12 enfants. (Depuis que nous avons commencé à rédiger ce texte, le nombre de victimes palestiniennes a d’ailleurs augmenté et continue de croître.)

Les articles qui rapportent les meurtres commis se concentrent en grande majorité sur l’élimination des membres de la sécurité palestinienne. Par exemple, un article de l’Associated Press (AP) publié par la CBC le 13 novembre, intitulé Israel mulls resuming targeted killings of Gaza militants
(« Israël réfléchit à la reprise des éliminations ciblées de militants de Gaza ») ne fait aucune mention des morts et des blessés parmi la population civile. Il caractérise les meurtres «d’assassinats ciblés ». Le fait que les pertes humaines soient dans une large mesure des victimes civiles, indique qu’Israël n’est pas tant engagée dans des meurtres « ciblés » que dans des  assassinats « aveugles », commettant ainsi à nouveau le crime de punition collective. Un autre article de l’AP paru au bulletin d’informations de la CBC le 12 novembre et intitulé Gaza rocket fire raises pressure on Israel government  (« Des tirs de roquettes mettent la pression sur le gouvernement israélien ») est accompagné de la photo d’une femme israélienne regardant un trou dans le plafond de son salon. Et là encore, aucune image, ni aucune mention des
nombreuses victimes et des cadavres à Gaza. Dans le même ordre d’idées, la BBC titrait, le 12 novembre, Israel hit by fresh volley of rockets from Gaza (« Israël frappée par une
nouvelle pluie de roquettes tirées depuis Gaza »). La même tendance se retrouve dans les grands journaux européens.

La couverture des premiers moments de la présente exacerbation insiste principalement sur les roquettes tirées depuis Gaza, dont aucune n’a causé de blessés ni de morts. Ce qu’on ignore sciemment, ce sont les bombardements touchant la bande de Gaza qui, eux, ont causé de nombreuses victimes, dont des morts et plusieurs blessés graves. Nul besoin d’être un expert en science des médias pour comprendre qu’on a affaire au mieux à des reportages bâclés et biaisés, et au pire à une désinformation pure et simple, basée sur une mauvaise foi délibérée et qui vise à déformer les faits pour tromper les lecteurs.

De plus, les articles mentionnant les victimes palestiniennes à Gaza rapportent systématiquement que les opérations militaires israéliennes était en représailles à des tirs de roquettes et à deux soldats blessés. Cependant, si l’on examine la chronologie des événements, la flambée de violence actuelle a débuté le 5
novembre dernier quand un innocent âgé de 20 ans et souffrant apparemment de troubles mentaux, Ahmad al-Nabaheen, a été tué alors qu’il déambulait près de la frontière. Les médecins ont dû patienter pendant six heures avant d’être autorisés à le secourir, et ils pensent que son décès est très certainement dû à cette attente. Puis, le 8 novembre, un garçon âgé de 13 ans qui jouait au football devant sa maison a été tué par les Forces d’occupation israéliennes qui avaient fait une incursion dans le territoire de la Bande de Gaza avec des chars d’assaut et des
hélicoptères. Le fait que quatre soldats israéliens aient été blessés à la frontière le 10 novembrefaisait donc partie d’une série d’événements incluant la mort de civils de Gaza, et n’en constituait en aucun cas l’élément déclencheur.

Nous, les signataires de ce texte, sommes récemment rentrés d’un séjour dans la Bande de Gaza. Certains d’entre nous sommes en contact direct avec des palestiniens vivant à Gaza à travers les réseaux sociaux. Pendant deux nuits d’affilée, le 10 et le 11 novembre, les palestiniens de Gaza ont été privés de sommeil à cause du survol incessant de drones et d’avions F16 et de
bombardements aveugles de leur territoire densément peuplé. L’objectif de ces opérations semble clair : il est de terroriser la population, objectif atteint d’ailleurs, comme nous pouvons l’affirmer grâce aux témoignages de nos contacts sur place. S’il n’y avait pas eu de messages affichés sur Facebook, nous n’aurions pas conscience de l’envergure des bombardements et du degré de terreur
ressenti par les civils palestiniens ordinaires de Gaza. Ceci contraste vivement avec ce que le monde sait du choc ressenti par les citoyens israéliens victimes des tirs de roquettes.

Selon un rapport non officiel envoyé le 11 novembre par un médecin canadien qui se trouvait à Gaza et qui a apporté son aide au service d’urgences de l’hôpital de Shifa durant le week-end, « les blessés étaient tous des civils présentant de multiples blessures de perforation provenant d’éclats d’obus :
lésions cérébrales, blessures au cou, hemo-pneumothorax, tamponnade péricardiale, rupture de la rate, perforations intestinales, membres déchiquetés, amputations traumatiques. Tout ceci sans aucun écran de contrôle, avec peu de stéthoscopes, une seule machine à ultrasons… Plusieurs victimes souffrant de blessures graves mais n’engageant pas leur pronostic vital ont été
renvoyées chez elles avant d’être examinées de nouveau le lendemain matin à cause du nombre considérable de blessures graves à traiter. La profondeur des blessures dues aux éclats d’obus donnait froid dans le dos. De petites blessures au demeurant, mais avec des dégâts internes massifs… Et tout cela avec très peu de morphine disponible pour atténuer la douleur. »

Apparemment, ce genre de scènes n’est pas digne d’être rapporté par le New
York Times, la CBC ou la BBC.

Les préjugés et la malhonnêteté qui caractérisent la couverture de l’oppression palestinienne par les médias occidentaux ne sont pas nouveaux ; ceci a été amplement documenté. Pourtant, Israël continue à commettre des crimes contre l’humanité avec l’assentiment total et le soutien moral, financier et militaire de nos gouvernements, que ce soit les Etats-Unis, le Canada ou l’Union Européenne. Benyamin Netanyahu est en ce moment même en train de recueillir le soutien diplomatique des pays occidentaux en vue d’attaques à venir sur Gaza, ce qui nous fait craindre qu’une nouvelle opération du même type que « Plomb durci » se profile à l’horizon. En fait, les événements les plus récents confirment qu’une telle escalade est déjà en état de marche, tel que le montre le décompte des morts aujourd’hui. L’absence d’indignation populaire massive face à ces crimes est une conséquence directe de la dissimulation systématique des faits et de la manière distordue dont ces crimes sont rapportés.

Nous souhaitons exprimer notre indignation concernant la couverture médiatique scandaleuse de ces événements dans les grands médias. Nous appelons les journalistes du monde entier travaillant pour des antennes de ces grands médias à refuser d’être instrumentalisés à travers cette politique systématique de manipulation. Nous appelons également les citoyens à s’informer en consultant
les médias indépendants et à laisser leur conscience s’exprimer ouvertement de la manière qu’ils jugent la plus efficace et appropriée.

Hagit Borer, Grande Bretagne
Antoine Bustros, Canada
Noam Chomsky,
USA
David Heap, Canada
Stephanie Kelly, Canada
Máire Noonan,
Canada
Philippe Prévost, France
Verena Stresing, France
Laurie Tuller,
France

http://mondoweiss.net/2012/11/nous-accusons-mainstream-media...

Des ONG dénoncent les importations en Europe de produits des colonies israéliennes

Par Tirthankar Chanda

A l'initiative d'une large coalition d’ONG vient de paraître un rapport embarrassant sur le commerce entre l’Union européenne et les colonies israéliennes. Il pointe du doigt les contradictions de la politique de l’UE envers l'Autorité palestinienne.

Malgré sa condamnation sans relâche de la politique de colonisation que mène Israël en Cisjordanie et à Jérusalem-est, l’Union européenne importe quinze fois plus de marchandises des colonies israéliennes que des Territoires palestiniens. Telle est la conclusion d’un rapport qui vient d’être publié par un large collectif d’ONG, dont le Comité catholique contre la faim et pour le développement (CCFD)-Terre Solidaire et la Fédération internationale des ligues des droits de l’homme (FIDH).

Intitulé La Paix au rabais : comment l’Union européenne renforce les colonies israéliennes, ce rapport fait un certain bruit dans les milieux diplomatiques, car il attaque frontalement les ambiguïtés et contradictions de la politique européenne envers les Palestiniens. Il est préfacé par l’ancien Commissaire de l’UE aux Relations extérieures, Hans van den Brock, qui appelle les gouvernements européens à mettre enfin leurs actes au diapason de leurs discours.

Chute de la production agricole palestinienne

Selon les estimations que le gouvernement israélien a lui-même communiqué à la Banque mondiale, le montant des importations annuelles de l’UE en provenance des colonies israéliennes s’élève à quelque 230 millions d’euros. Le rapport des ONG met ce chiffre en regard des 15 millions d’euros par an d’importations provenant des Territoires palestiniens. Et les auteurs d’ajouter : « Etant donné que plus de quatre millions de Palestiniens et plus de 500 000 colons vivent dans les territoires occupés, cela signifie que l’UE importe plus de cent fois plus par colon que par Palestinien. »

Comment s’explique cet écart ? Il s’explique essentiellement par les restrictions dont les agriculteurs palestiniens sont victimes, tant en terme d’accès aux ressources (terre, eau, engrais) que d’obstacles à la circulation (barrages routiers, postes de contrôle). Ces entraves, qui se sont intensifiées au cours des dernières années, ont eu des répercussions sérieuses sur la production agricole des Palestiniens comme sur leurs exportations qui ont chuté d’une manière vertigineuse, passant de 50 % du PIB palestinien dans les années 1980, à 15 % aujourd’hui.

Des problèmes d’étiquetage

L’Union européenne importe des colonies des dattes, des agrumes, des herbes, ainsi que des produits manufacturés dont des cosmétiques, des machines à gazéifier, des plastiques, des produits textiles et des jouets. Les ONG attirent l’attention sur un problème d’étiquetage qui fausse les règles du jeu : les produits en provenance des colonies sont vendus dans les magasins en Europe sous l’étiquette « Fabriqué en Israël », induisant en erreur les consommateurs et les privant de la possibilité de choisir en connaissance de cause, comme le stipule la législation européenne.

« L’Europe maintient que les colonies sont illégales au regard du droit international. Or, elle continue de commercer avec elles. Les consommateurs achètent aujourd’hui des produits étiquetés comme provenant d’Israël, alors qu’en réalité, ils proviennent de colonies basées en Cisjordanie. Ils contribuent ainsi, malgré eux, aux injustices commises à l’encontre des Palestiniens », s’indigne Bernard Pinaud, délégué général du CCFD-Terre solidaire. « Les marchandises provenant des colonies de Cisjordanie sont produites grâce aux démolitions de maisons, aux confiscations de terres et à l’occupation militaire », rappelle pour sa part la présidente de la FIDH Souhayr Belhassen.

Comment sortir de cette situation embarrassante ? La coalition des ONG à l’origine du rapport La Paix au rabais préconise l’adoption des mesures concrètes, dont l’étiquetage correct de tous les produits issus des colonies à l’attention des consommateurs, comme l’ont déjà fait le Royaume-Uni et le Danemark. Ces mesures a minima seront-elles suffisantes pour restaurer la crédibilité de l’UE auprès des Palestiniens qui, eux, réclament l’interdiction d’importation de produits issus des colonies ?

Emmanuelle Bennani    Chargée de mission Maghreb et Moyen-Orient à la CCFD Nous demandons que le consommateur ait la possibilité de choisir, ou même que l'UE aille plus loin, et que la France aille plus loin, en interdisant l'entrée sur le territoire européen de produits issus des colonies, parce qu'elles sont illégales. Il ne s'agit pas d'un boycott d'Israël, il s'agit d'une nécessité de respecter le droit à la justice

17 octobre 1961 : « La France doit reconnaître les faits » (Pierre Laurent)

Le 17 octobre 1961 ainsi que d’autres dates de massacres, rappellent à quel point la violence et le crime d’Etat sont indissociables du colonialisme.

Pour le simple fait d’avoir manifesté pacifiquement ce jour-là par dizaines de milliers contre un couvre-feu illégal et scandaleux visant exclusivement les Algériens en région parisienne, 11 000 personnes furent arrêtées et selon les recherches actuelles au moins 200 personnes tuées dans des conditions atroces.
Face à la politique de l’oubli que tentèrent d’imposer les différents pouvoirs de droite, les communistes et leurs élus nationaux et parisiens, avec d’autres, tentèrent dès le départ de faire en sorte que la vérité soit faite au sujet de cette abomination.

Il est temps que la France reconnaisse les faits contribuant ainsi à satisfaire l’exigence de vérité et de souvenir pour toutes les victimes, deux revendications exprimées de plus en plus fortement au cours de ces dernières décennies.

C’est en ce sens que je m’exprimerai le 23 octobre prochain au Sénat avec mon ami Guy Fischer lors de la discussion d’une proposition de résolution que le groupe Communiste Républicain et Citoyen a déposé le 30 janvier dernier et dont je souhaite l’adoption la plus large possible.
En adoptant une telle résolution qui souhaite que la France reconnaisse les faits et réalise un lieu du souvenir à la mémoire des victimes du 17 octobre 1961, le Sénat agirait également en faveur du rapprochement entre le peuple algérien et le peuple français et poserait un acte de concorde entre les deux peuples.

Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, sénateur de Paris

Le Front de Gauche soutient la campagne du collectif « Stop le contrôle au faciès »

 

 

Partisan d’une révolution citoyenne et républicaine qui garantisse les libertés et réalise l’égalité
réelle pour toutes et tous, le Front de gauche apporte tout son soutien à lacampagne du collectif « Stop le contrôle au faciès » en faveur de l’adoption d’un récépissé de contrôle d’identité. 

Les habitants des quartiers populaires, en particulier les jeunes, subissent un véritable harcèlement policier en étant contrôlés parfois plusieurs fois parjour. Trop souvent, la police considère comme suspects d’office ceux qui ne sont pas blancs, ceux qui semblent venir d’un quartier populaire.

 La multiplication des contrôles d’identité au faciès est une atteinte à la liberté, à l’égalité et à la fraternité. 

 Il faut mettre un terme à ces pratiques inadmissibles. La politique du chiffre, la stigmatisation des
quartiers populaires, la xénophobie d'État qui ont marqué le quinquennat Sarkozy doivent cesser. L’instauration du récépissé a démontré son efficacité dans les pays où il a été développé. Ainsi, en Espagne, il a permis de réduire de 70 % le nombre de ces contrôles.

Nous considérons que tou-te-s les citoyen-ne-s, quels que soient leur origine, leur niveau social et leur lieu de résidence, doivent pouvoir bénéficier du droit à la sûreté garanti par l’article 2 de la Déclaration des Droits de l’Homme, c’est-à-dire le droit de ne pas subir de violences policières ni d’atteintes illégitimes et disproportionnées à leurs libertés, de la part desinstitutions ; droit dont l’institution judiciaire indépendante doit être la garante, notamment en ayant les pouvoirs de direction et de contrôle de l’action de la police. C’est aussi pourquoi nous proposons que cette dernière conduise son action dans le cadre d’une déontologie fondée sur le respect des
personnes, par le biais d’une formation obligatoire de ses agents en ce sens, et par la mise en place d’un corps d’inspection interne indépendant.

Comme le proposent de nombreuses associations de défense des Droits de l’Homme,
l’instauration d’un récépissé de contrôle d’identité, daté et signé, mentionnant les motifs précis des contrôles effectués par les forces de police serait un outil utile pour objectiver le motif d’un contrôle, offrir un recours officiel en cas de doute ou de litige, et qui contribuerait à la baisse des
tensions entre policiers et habitants des quartiers populaires (cf. notamment le dernier appel en date de huit organisations de défense des Droits de l’Hommeà l’attention de François Hollande « Propositions pour la mise en œuvre de l’engagement n° 30 »).

Dans la continuité des engagements pris lors de la campagne électorale du printemps dernier et du dialogue régulier que nous entretenons avec les organisations du mouvement social, une délégation d’élu-e-s et de responsables nationaux du Front de gauche, parmi lesquel-le-s, Laurent Sorel (animateur des luttes contre les violences policières), Danièle Obono (membre du conseil
national), Danielle Simonnet (conseillère de Paris) et Isabelle Lorand (conseillère municipale de Vitry) a ainsi rencontré, ce jeudi 11 octobre, lesreprésentant-e-s du collectif « Stop le contrôle au faciès » afin d’échanger sur les prochaines étapes de la mobilisation sociale et politique
sur ce sujet.

 Il en est ressorti un large accord sur la nécessité de continuer de mener campagne, aussi bien dans les institutions, lors des débats parlementaires qui auront lieu sur le sujet, qu’au plus près de la population par un travail d’explication et de sensibilisation citoyenne.

Paris, le 11 octobre 2012.

Pacte Budgétaire - Explication de vote des députés Front de Gauche - André Chassaigne

Pacte budgétaire - Explication de vote des... par andrechassaigne 

Ouhh! Aahh! Chavez no se va!!

Le Front de Gauche de Clichy, se réjouit de la victoire de Hugo Chavez aux élections présidentielles de ce 7 octobre 2012. Le résultat est clair et sans appel, le candidat de la révolution Bolivarienne a obtenu 54,4% des voix, ce qui représente un million de voix et presque 10 points de plus que son adversaire, le représentant de la droite vénézuélienne, Henrique Capriles.

Avec un taux de paricipation de 80,94% c’est environ 8 millions de Vénézuéliens et Vénézuéliennes qui ont voté ce dimanche pour la poursuite et l’approfondissement de la Révolution Bolivarienne. Le vote s’est déroulé sans aucun incident, dans le calme et Capriles a lui-même reconnu sa défaite dès l’annonce des premiers résultats.

Ceci est non seulement une magnifique victoire pour le peuple Vénézuélien et latino-américain mais pour tous les peuples en lutte pour une véritable justice sociale et écologique: oui un autre monde est possible !

Le Front de Gauche se joint aux chefs d’Etat de Cuba, Argentine, Bolivie, et d’Equateur ayant déjà salué la victoire de la révolution bolivarienne, tous avec le même message :

Félicitations compañero Hugo Chavez, ta victoire est la nôtre !

Le 30 n’est qu’un début, la lutte continue !

Communiqué de presse du Front de gauche après le 30 septembre

CONTRE LE TRAITE ET L’AUSTERITE : LE 30 N’EST QU’UN DEBUT, LA LUTTE CONTINUE

Le Front de Gauche se félicite de la grande réussite de la manifestation nationale du 30 septembre organisée par 65 organisations (associations, syndicats, forces politiques) pour une Europe Solidaire et contre le Traité d’austérité. Sa diversité syndicale, associative et politique a payé et entraîné une importante dynamique citoyenne. Cette manifestation de plus de 80 000 personnes marque une étape importante dans la mobilisation contre le traité et plus largement les politiques d’austérité qui sévissent en Europe comme en France. Tous ensemble, nous avons largement participé à ce que le débat public s’ouvre sur les enjeux de ce traité. Les deux semaines qui s’ouvrent au parlement doivent être l’occasion d’amplifier encore ce débat.

Nous nous adressons plus que jamais à François Hollande à son gouvernement ainsi qu’aux députés d’EELV et Socialistes pour ne pas ratifier ce traité Merkozy : quand on est de gauche, on n’adopte pas un traité de droite ! Le Président de la République doit entendre toutes celles et tous ceux qui ont manifesté dimanche mais aussi toutes les mobilisations sociales qui lui disent qu’une autre politique est possible et nécessaire. Une politique de partage des richesses en faveur des travailleurs, des milieux populaires, de la jeunesse de notre pays et de relance de notre économie sur la base de critères sociaux et écologiques.

Le Front de gauche va continuer plus que jamais à se mobiliser contre les politiques d’austérité. D’où notre plein engagement dans les rendez-vous décidés dans le cadre du collectif unitaire : initiatives décentralisées dans toute la France les 6 et 7 octobre pour notamment interpeller les députés, meeting européen à Paris le 8 octobre. Il poursuivra sa bataille pour un référendum qui constitue pour lui une exigence démocratique incontournable.

Il appelle également à soutenir les mobilisations sociales à venir notamment la journée nationale « notre santé en danger » le 6 octobre, les manifestations syndicales pour la défense de l’industrie et de l’emploi le 9 octobre, et toutes les luttes des salariés contre les licenciements notamment PSA, ArcelorMittal, Sanofi…