Le blog des militants et élus du Front de gauche de Clichy

On s’attaque au droit du sol, on s’attaque aux principes mêmes de la République !

Pour le parti de Gauche, l’UMP vient encore de franchir une nouvelle étape dans sa course vers les thèses de l’extrême droite à l'occasion de sa Convention sur la bi-nationalité. Dans cette convention animée par le député Lionnel Luca, de la Droite Populaire, l’UMP s’est prononcée pour le rétablissement de l'une des dispositions les plus critiquées de la loi Pasqua de 1993 sur l'acquisition de la nationalité française, supprimée en 1998 par la loi Guigou : l'obligation de respecter une « procédure de manifestation de la volonté ».

Pour le Parti de Gauche c’est une remise en cause du droit du sol inacceptable. Pour justifier une telle mesure, Lionnel Luca s’est permis de déclarer que : « la carte d'identité, elle n'est souvent que la carte bancaire, voire la carte Vitale pour certains ». Ces propos rappellent ceux du FN qui disait dès 1985 que pour certains "la carte d’identité c’était la carte orange". Le FN n’a plus besoin de faire des outrances, l’UMP s’en charge.

A plusieurs reprises des députés de l'UMP avaient déjà déposé des amendements allant dans le même sens, il ne s'agit pas d'une initiative isolée, mais bien d'une évolution idéologique assumée par l'UMP depuis 2007, qui court derrière les thèmes du Front National, incarnée par la politique de remise en cause des droits des migrant-e-s et des résident-e-s étrangers en France des Ministres Hortefeux et Guéant.

Cette disposition discriminatoire obligerait les enfants nés en France de parents étrangers, d'effectuer une demande écrite pour devenir français, ce qui supprimerait l'automaticité de l'acquisition de la nationalité française à leur majorité pour les enfants nés sur le sol de France, s'ils vivent en France ou ont vécu en France pendant cinq ans depuis leurs onze ans. Au risque, s'ils ne le faisaient pas, de devenir des français de « seconde zone » voir des apatrides. Quand on sait qu’un enfant né à l’étranger de parents français, vivant à l'étranger et ne parlant pas français, restera lui français, on voit bien que la logique de la droite est bien de faire primer le droit du sang sur le droit du sol !

Cette disposition établirait à nouveau, comme pour le projet avorté de déchéance de nationalité annoncée dans le discours de Grenoble de Sarkozy, une distinction entre catégories français selon l'origine de leurs parents, ce qui est anti constitutionnel, car rappelons-le : « Tous les français naissent et demeurent libres et égaux en droits. »

Pour le Parti de Gauche l’UMP s’attaque ainsi aux principes fondamentaux de la République.

Mayotte : Le mouvement social prend de l'ampleur

Depuis le 27 septembre dernier, la mobilisation des citoyens de Mayotte n'a pas fléchi.

Ils dénoncent, tout comme les guadeloupéen-ne-s en 2009, la "vie chère" et demandent la baisse des prix scandaleusement élevés des produits de première nécessité.

L'île de Mayotte a obtenu le statut de Département d'Outre Mer le 31 mars 2011, devenant ainsi le 101ème département français et la seule île de l'archipel des Comores à avoir refusé la séparation. Mais sa dépendance économique et le manque d'auto-suffisance alimentaire ont fait augmenter considérablement les prix des produits de base.

L'Intersyndicale (CGT-MA, Cisma-CFDT, Solidarité Mahorais et le collectif des citoyens perdus) rejointe par plusieurs associations de consommateurs, avait appelé à la Grève Générale qui a touché  plusieurs secteurs dont la Santé et l'activité portuaire, avant   d'être suspendue ce mercredi. La situation de nos concitoyens de Mayotte est des plus graves et prouve une fois de plus l'inconséquence du gouvernement français qui est resté sourd aux revendications et n'a eu pour réponse que la répression.

Les organisations syndicales et associatives ont décidé de signer l'accord après l'annonce du "médiateur gouvernemental", Denis Robin, de baisser le prix de la viande, du gaz et du sable. Cependant, cela reste insuffisant et la mobilisation va se poursuivre sous une forme ou sous une autre car la "profitation" dont parlent les guadeloupeen-ne-s ne dégage pas avec des "mesurettes".

Les Mahorais-e-s sont déjà durement touché-e-s par le chômage avec un taux de 18% et même supérieur à 30% chez les moins de 25 ans. Le coût de la vie plonge la population Mahoraise dans la misère, en effet le prix des produits de première nécessité est en moyenne 30% plus élevé qu'en métropole alors que le smic local est fixé à 85% du smic national.

Le climat social s'est dégradé à mesure que la répression policière s'est accentuée. Depuis un mois, de multiples affrontements ont eu lieu, notamment dans le nord de l'île et à Mamoudzou, faisant plusieurs dizaines de blessés et provoquant la mort d'un homme de 39 ans. Des barrages routiers ont de nouveau été érigées le lundi 07 novembre dernier. Mais L'attitude du gouvernement français qui, à travers Marie-Luce Penchard Ministre de l'Outre Mer, se focalise sur les phénomènes de violences sans prêter attention aux revendications de la population, est irresponsable.

Une délégation de partis de gauche, dans laquelle Martine Billard, Co-Présidente du PG et Eric Coquerel, Secrétaire National, nous représentaient, s'est rendue le 24 octobre au Ministère de l'Outre-mer, pour dénoncer la répression policière et témoigner de notre solidarité avec la lutte des Mahorais-e-s.

Le Parti de Gauche soutient de façon inconditionnelle la lutte de nos concitoyen-ne-s de Mayotte pour leurs droits à une vie décente et pour que cessent enfin les politiques néo-libérales qui asphyxient l'économie locale et prennent à la gorge la population.

Jean-Luc Mélenchon rencontre les grévistes de la faim de Randstad

 « On doit pas perdre sa vie en essayant… de la gagner » déclarent en colère les syndicalistes CGT de l’agence d’intérim Randstad. Le mardi 8 novembre, parce qu’ils ne supportent plus la précarité de leur travail, cinq salariés intérimaires ont décidé de frapper les esprits en entamant une grève de la faim. A leurs côtés, une trentaine de syndicalistes occupent le siège social de Randstad, basé à Saint-Denis.Pour le délégué syndical CGT Jean-Paul Bussi, l’objectif de cette action est la tenue d’une table ronde avec tous les acteurs concernés, dont le Ministère du Travail et le Prisme (l’organisation patronale des professionnels de l’intérim). Et la situation exige l’urgence !  Car avec 188 décès entre 2005 et 2009 et 36 312 accidents de travail rien que sur l’année 2009, les travailleurs intérimaires font partis de ces victimes invisibles du système capitaliste de notre époque. Au nombre de deux millions, les travailleurs intérimaires participent à une nouvelle forme de classe sociale : le précariat.

A la demande de la CGT Randstad, Jean-Luc Mélenchon accompagné d’une délégation du Parti de Gauche, est venu apporter son soutien au combat des salariés grévistes. Un combat d’autant plus remarquable que les conditions précaires sont généralement un frein pour les intérimaires qui souhaitent lutter. A l’issue d’un échange très fraternel, les syndicalistes et Jean-Luc Mélenchon sont tous d’accord pour décréter la santé au travail comme cause nationale. Le candidat du Front de Gauche à la présidentielle s’engage pour organiser dès la première année de son mandat, une concertation avec les personnels de la santé et les représentants des salariés ainsi qu’un réinvestissement massif de l’État dans la médecine du travail.

L’UMP humilie les enseignants, trompe les parents d'élèves et sacrifie les enfants: RESISTANCE !

Fillon nous annonçait hier l’austérité. Moins de 24 heures après, en dévoilant lors de sa convention sur l'éducation son nouveau programme, l'UMP s’engouffre dans la brèche et avance sabre au clair pour dépecer l’Ecole de la République.

Pour la droite au pouvoir, la logique managériale et libérale doit s'imposer à tous les niveaux. L'école selon l'UMP serait transformée en une immense entreprise où les enseignants n'auraient plus de statut unificateur, où les chefs d'établissement et directeurs d'école deviendraient des mini chefs d'entreprise recruteurs, où des gardes chiourmes seraient chargés de surveiller, contrôler, diriger le travail de leurs collègues, où les parcours des enfants seraient déterminés par l’origine sociale et spatiale, où les collèges ne permettraient pas les passerelles nécessaires à l'évolution d'un parcours scolaire.

Dans le plan de l'UMP pour l'école, la qualification et l'émancipation des élèves ont été remplacés comme valeurs clef par la rentabilité et la concurrence. La politique du chiffre et l'austérité pour l'éducation des futures générations conduisent à un désastre programmé : enseignants moins bien formés, fin d'un service public d'orientation crucial pour la lutte contre l'échec, développement des jardins privés d'éveil pour vendre l’accueil des plus petits . Aucune de ces mesures ne saurait répondre aux légitimes attentes de nos concitoyens pour leurs enfants.

La mission de service public de l'école n'est non seulement plus une priorité mais elle est dévastée et niée par l’UMP. C’est grâce à l’Ecole de la République que notre pays peut figurer parmi les grandes puissances mondiales. Pour le Parti de gauche, l’Ecole ne doit avoir de cesse d’éduquer, de qualifier, d’émanciper tous les enfants et de construire la réussite de toutes et tous. Il n’y a pas de doute : l’heure est à la confrontation !

Marx écologiste ?

 

Dans son Marx écologiste (éditions Amsterdam), John Bellamy Foster soutien une thèse simple : Marx ne fait pas qu’évoquer l’écologie, il propose des concepts essentiels pour la penser. Certes, les rapports du marxisme à l’écologie recèlent

bien des incompréhensions, notamment par l’amalgame facile entre la pensée de Marx et l’expérience stalinienne et son industrialisation à marche forcée.

Et pourtant, parce que Marx était un matérialiste, il ne pouvait pas penser la place de l’homme comme séparée de la nature et il précise dans les Manuscrits de 1844 qu’elle «est son corps avec lequel il doit maintenir un processus constant». Son matérialisme dialectique lui interdit d’avoir une conception figée de la nature, comme le notait déjà Alfred Schmidt en 1962 dans Marx et le concept de nature. Héritier en cela d’Épicure - à qui il consacra son doctorat - Marx entrevoit que la nature n’est pas une idole qu’il faudrait vénérer. Le travail humain est tout autant ce qui transforme la nature que le résultat d’une nature qui évolue par l’intermédiaire d’une de ses composantes, l’homme.

Voilà qui donne des clés pour dépasser les contradictions apparentes entre la technique et la nature. Les outils par exemple devant être conçus comme «le corps inorganique de l’homme», son prolongement.Le retour à la pensée marxiste permet de comprendre que la résolution des crises internes au système capitaliste ne concerne pas que les rapports sociaux.

Le livre de Foster nous présente un Marx attentif à la destruction des sols par le capitalisme. De son étude précise de l’agriculture intensive il déduit la nécessité d’une perspective "métabolique" entre l’homme et la nature. Marx propose dans Le Capital un développement durable qui prenne en compte les «générations futures».

Voilà l’enjeu de la conception marxiste de l’écologie : il s’agit d’œuvrer à l’écologie politique qui, au rebours des fondateurs de la deep ecology, n’oppose pas l’homme et la nature, et ne fait pas de cette dernière une valeur transcendante qui s’imposerait aux hommes.

L’écologie ne relève pas d’une morale ou d’une valeur, mais repose sur les conditions réelles d’existence des hommes au sein d’une nature dont ils sont issus. Cette écologie est anticapitaliste par ce que ce dernier porte en lui la destruction des rapports sociaux et des conditions d’existence. Elle appelle à une régulation par l’intervention de l’homme : une planification écologique.

Benoit Schneckenburger

Le Programme du Front de Gauche L'Humain d'abord remporte un fort succès sur le quartier Victor Hugo/Sanzillon à Clichy!

Ce samedi 5 novembre devant l'hypermarché Leclerc situé dans le quartier Sanzillon Victor Hugo, les militants du Front de Gauche de Clichy tenaient un point de vente du programme L'Humain d'abord, ce jour,  des militants étaient mobilisés partout en France pour le vente du programme. Le programme,  a été très bien accueilli dans le quartier avec près d'une vingtaine de vente. Ce fut l'occasion de discuter avec les habitants de ce quartier populaire, avec les jeunes sur les propositions de notre programme. Les militants du Front de Gauche de Clichy continueront les distributions les prochaines semaines.

Pourquoi l’admission des Palestiniens à l’UNESCO exaspère Washington

René Backmann - blog Israël Palestine

publié le mercredi 2 novembre 2011

Dans leur quête de reconnaissance internationale, les Palestiniens viennent de remporter une victoire historique : le lundi 31 octobre, la Palestine a été admise comme membre à part entière au sein de l’UNESCO où elle n’avait jusqu’alors que le statut d’observateur.

Malgré la campagne de Washington qui a accumulé arguties diplomatiques, impératifs législatifs et chantage au financement pour inciter les Palestiniens à retirer leur candidature et dissuader les États qui entendaient les soutenir, l’Assemblée générale de l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture, réunie à Paris, a voté à une confortable majorité en faveur de l’adhésion de la Palestine.

Considérée comme un premier pas vers l’admission de leur État à l’ONU, cette décision permettra notamment aux Palestiniens d’adhérer à la Convention du Patrimoine mondial et de placer ainsi sous la protection de l’UNESCO certains sites historiques ou culturels aujourd’hui menacés ou annexés de fait par Israël.

Sur les 173 pays qui ont pris part au vote, 107 – dont la France, la Chine, la Russie, le Brésil, l’Inde, l’Afrique du sud et la Belgique – ont voté pour ; 52 – parmi lesquels le Royaume-Uni, l’Italie, la Pologne, le Danemark, le Japon, la Corée du Sud, l’Ukraine et la Suisse – se sont abstenus. Et 14 – dont les États-Unis, l’Allemagne, Israël, le Canada, la Suède et les Pays-Bas – ont voté contre.

Un acte unilatéral ?

Washington invoque pour justifier sa position deux types d’arguments. Les premiers, déjà entendus lorsque les Palestiniens ont présenté, le 23 septembre dernier, leur candidature à l’ONU, reposent sur des considérations diplomatiques. Admettre la Palestine à l’ONU, expliquait Washington, serait un acte unilatéral qui mettrait en péril le processus de paix. La naissance d’un État palestinien ne peut venir que de négociations avec Israël. Admettre la Palestine à l’UNESCO, précisait Barack Obama, serait « prématuré et contreproductif ». Curieux discours.

Le processus de paix est en panne depuis plus d’un an. Les négociations directes israélo-palestiniennes, avec ou sans médiation américaine, ont été entamées en 1993, avec la signature des accords d’Oslo. Elles sont depuis longtemps dans l’impasse. C’est précisément pour sortir de cette impasse et en finir avec le bilatéralisme stérile du processus de paix que les Palestiniens ont fait le choix de demander, le 23 septembre, leur adhésion aux Nations Unies et aux diverses agences et organisations de l’ONU. Auparavant, ils avaient précisé – et ils l’ont répété à de nombreuses reprises – qu’ils restaient prêts à prendre place à la table des négociations, à condition qu’Israël gèle complètement la colonisation et accepte les termes de références élémentaires d’un dialogue : la naissance d’un État palestinien dans les frontières de 1967, avec Jérusalem-Est pour capitale.

Les 4 et 5 novembre, demandez le programme !

C’est LE livre de la rentrée. Pourtant il ne figure sur aucune tête de gondole, il n’est pas dans les sélections des prix littéraires de l’automne. Par Olivier Dartigolles.

On ne l’a mentionné dans aucune des émissions politiques les plus courus ; il n’a bénéficié d’aucune promotion plus ou moins pirate dans les grands médias, d’aucun soutien commercial, d’aucun piston, d’aucun plan marketing. Et c’est pourtant le livre politique qui depuis quelques semaines connaît la plus forte diffusion. On est déjà à 220 000 exemplaires imprimés, au prix de deux euros. Et ce n’est qu’un début. Ce phénomène s’appelle « L’humain d’abord », il s’agit du programme du Front de gauche et de son candidat Jean-Luc Mélenchon. Au fil des semaines, il rencontre un succès croissant. Pourquoi un tel écho ? Pour une double raison. Ce livre est porté par une formidable mobilisation citoyenne, celle des militants très motivés du Front de Gauche ; d’un autre côté, il répond à un appétit de savoir, une envie de parler programme, idée, contenu, choix, de ne pas se faire balader par des gourous officiels, marchands d’apocalypse ou vendeurs de résignation. Ce livre prolonge l’indignation générale contre la crise, propose de s’attaquer réellement au diktat de la finance, de reprendre le pouvoir aux banques, de mettre le citoyen au centre, d’essayer vraiment autre chose.

Les 4 et 5 novembre, dans tout le pays, se tiendront deux journées exceptionnelles de vente militante de ce livre-programme. Tout indique que les militants vont se montrer très mobilisés et que cette initiative marquera une nouvelle étape dans la dynamique de la campagne du Front de gauche et son ancrage local.

 

Signez la pétition pour une tarification unique des transports en Ile-de-France !

La tarification unique des transports en Ile-de-France – une seule zone Navigo au prix de la zone 1 et 2 – est une des premières mesures qu’a défendues la liste du Front de Gauche lors des dernières élections régionales.
Il est insupportable que les Franciliennes et Franciliens qui habitent en banlieue, surtout en grande couronne, subissent une sorte de double peine. Des conditions de transport bien moins bonnes pour un prix bien plus élevé que les autres.

Aujourd’hui se déplacer n’est plus un choix ! L’Ile-de-France se développe malheureusement selon un modèle inégalitaire. Les emplois sont concentrés là où le logement est le plus cher. Il est donc de plus en plus difficile pour le grand nombre qui ne roule pas sur l’or de se loger près de son lieu de travail ou de travailler là où il habite. D’où des transports à la fois longs, fatigants et imposés. Nous refusons que, pour compléter le tableau, ils soient plus chers !

Le président PS de la Région Ile-de-France, Jean-Paul Huchon, a accepté au lendemain des élections de mettre la tarification unique à l’étude. C’est bien, mais deux ans après, il est temps de passer aux actes. Nous pouvons le faire dans quelques semaines, à l’occasion de l’adoption du budget du Conseil régional. Sinon ce serait une année encore de perdue !

Signez la pétition en ligne !

Pour signer : http://www.frontdegauche-alters.fr/2011/10/signez-la-petition-pour-une-tarification-unique-des-transports-en-ile-de-france/

Partager avec vos amis:

Au Conseil régional, le Front de Gauche et les écologistes défendent ensemble la tarification unique. Mais nous ne sommes pas majoritaires et il faut arracher le vote favorable des élus PS. Pour cela, la mobilisation des usagers est indispensable. C’est elle déjà qui a permis, par exemple, de mettre en lumière la dégradation des conditions de transports sur les lignes des RER C et D, délaissées par une direction de la SNCF préoccupée avant tout de se préparer à l’ouverture à la concurrence avec le privé en privilégiant le TGV. Les choix de la direction de la RATP qui gère les RER A et B et les métros ne valent pas mieux. Elle préfère conquérir de nouveaux marchés à l’étranger. Or tout euro investi à l’étranger, c’est autant de moins pour l’Ile-de-France. Résultat un service en constante dégradation, comme peuvent déjà le constater quotidiennement les usagers de la ligne 13 !

Nous vous invitons donc à vous faire entendre en signant la pétition en ligne. Nous pouvons obtenir cette avancée majeure. Et faire ainsi baisser le coût d’un besoin essentiel pour le plus grand nombre au moment où la crise serre tant de monde à la gorge.

 Vous pouvez également télécharger cette pétition au format pdf en cliquant ici, et la faire signer à vos amis.

La dette et la confiance du peuple

Front syndical de classe

 

La confiance des marchés OU la confiance du peuple ?

On pourra certes évoquer la complexité des choses et du monde, mais dans la confrontations d’idées et les enjeux du moment, la complexité c’est d’abord l’enfumage et la tentative d’écarter le peuple de ce qui le concerne au premier chef.

Sur la crise, un sondage récent indique que 85% des français ignorent la cause principale de la dette publique.

Mais dans nos grands médias, que font les "experts économiques" qui n’ont pas vu venir la crise pour éclairer la situation ? A grands cris effrayants (et grassement payés), ils désignent le coupable idéal : "Nous" aurions vécu au dessus de nos moyens, l’Etat aurait fait trop de dépenses publiques (pour la santé, pour l’éducation, pour les services publics…) et l’heure est venue des plans de rigueur et d’austérité à répétition. Comme en Grèce !

Il s’agit de nous faire consentir en nous culpabilisant aux politiques qu’ils veulent mettre en œuvre pour le compte des puissants et de l’oligarchie au pouvoir ! Et nous devrions baisser la tête ?

Cette argumentation est fausse et mensongère !