Le blog des militants et élus du Front de gauche de Clichy

Réponse au communiqué de Gilles Catoire

Monsieur le Maire évoque une OPA des Verts…

Nous tenons à rappeler que 21 membres ont voté contre ce projet (le Groupe Verts représente à ce jour 3 élus !), tant bien même que le président du groupe UMP de Clichy Rémi Muzeau apportait son soutien ouvertement à Gilles Catoire, donc dans les 21 voix contre, il ne peut visiblement pas s'agir d’un groupe cherchant à prendre le pouvoir !

Mireille Gitton, qui est plus fine, le dit bien elle-même en qualifiant les opposants au projet de «coalition hétéroclite» !  

Ce qui s’est passé mardi soir est tout simplement une victoire de la démocratie, contre toutes les pressions exercées sur les élus et les associations clichoises, contre tous les chantages !

Pendant des mois, de nombreux élus de tous bords ont fait des propositions d’amendements sur ce PLU. Monsieur le Maire et son Adjointe en charge de l’urbanisme ont refusé tous les compromis.

Leur seul engagement a été celui de lancer des  « études ». Cela n’est pas sérieux. Cela n’est pas un compromis ! Depuis quand signe-t-on des contrats avant même de pouvoir en connaitre les clauses ? (« Votez, signez, vous aurez la parole après, c'est promis » nous disait on inlassablement !).

Même les propositions faites par le Président du groupe socialiste, M. Sylla, sont restées sans réponse ! Ce qui explique notamment le malaise au sein de la majorité. 

Monsieur le Maire, le temps où « un seul avait le pouvoir de décider de tout » est révolu. Plongé dans votre passion pour l’histoire, vous avez sûrement oublié de noter que nous n’étions plus en monarchie !

Concernant les tours, pour les plus hautes seulement, elles auraient été effectivement soumises à d’autres enquêtes publiques. Mais, maintenant que l’on sait ce que vous faites des points de vue des Clichois exprimés dans les enquêtes publiques, nous ne pouvions effectivement pas prendre ce risque !   Nous rappelons que 80% des Clichois se sont clairement exprimés contre les tours et que le registre d’enquête publique avec les nombreuses contributions des Clichois conforte ce sondage !

Si les projets sont retardés, cela résulte de l’incapacité de Monsieur le Maire à faire des compromis sur ce dossier. Si nous avons finalement voté contre ce projet de PLU, c’est parce que cela fait tout simplement 2 ans que nous parlions à un «mur». 

REJET DU LE PLAN LOCAL D URBANISME !

Communiqué de presse sur le PLU de Clichy-la-Garenne

Le Plan Local d’Urbanisme vient d’être repoussé ce mardi 25 mai 2010 lors du vote au Conseil Municipal.

De nombreux élus de la majorité municipale appartenant aux groupes GAUCHE COMMUNISTE, MOUVEMENT RADICAL, VERTS-EUROPE ECOLOGIE, PARTI RADICAL DE GAUCHE, PARTI SOCIALISTE, ont décidé de voter contre le projet de PLU de Clichy.

Notre position se justifie ainsi : nous rejetons un projet de PLU s’inscrivant dans le Grand Paris de Blanc-Sarkozy et qui privilégie le rapport financier au détriment de la qualité de vie des Clichois.

Nous refusons une démocratie fictive orchestrée au détriment des Clichois

  Près de 80% des Clichois sont opposés aux tours de logement comme de bureaux. Comment ose-t-on ignorer délibérément l’avis des citoyens exprimé pourtant clairement en réponse au questionnaire de la municipalité ?
  Plus de 150 observations, remarques et contributions sont consignées dans les registres d’enquête publique, tout cela pour ne rien changer ! Aucun compromis n’a été recherché pour prendre en compte les points de vue exprimés par les Clichois, les associations et les élus.
  Une étude de programmation économique du quartier du Bac d’Asnières, passée intentionnellement sous silence, conforte notre argumentaire. Tous les cabinets d’investissement y déclarent leur scepticisme, voire leur hostilité quant à la construction de tours de bureaux.
  Depuis 1 an et demi, nous alertons sur le malaise politique qui règne au sein de la majorité municipale. Le 17 février dernier, le PLU a été retiré de manière unilatérale par le Maire sur le conseil de l’élue en charge de l’urbanisme en dernière minute de l’ordre du jour du Conseil Municipal. Par ailleurs, des pressions morales et psychologiques, des menaces sont exercées sur les associations qui militent pour un autre PLU, sur les élus qui exigent de faire de la politique autrement, et sur les demandeurs de logements à qui on a dit tout et n’importe quoi pour acheter leur approbation.

Conseil municipal du mardi 25 mai

Déclaration – Explication de vote commune pour l’approbation du PLU

Mouvement Radical - Elus Verts Europe Ecologie – Gauche communiste

 

 

Nous avons défendu depuis le début du processus d’élaboration du P.L.U. l’idée de prendre plus de temps avec les habitants et les élus. Il s’agissait d’arriver à terme à des compromis, voire un consensus, qui permette à une forte majorité de s’y retrouver et rendre ce P.L.U. désirable. Cela a toujours été le sens de nos nombreuses interventions.

Or, on nous a trompés. En lieu et place d’un débat argumenté que nous n’avons cessé de défendre, nous avons assisté à de grandes manipulations, comme lors de la réunion publique de juin dernier au Collège Van Gogh où certains ont instrumentalisé le désespoir de Clichois demandeurs de logements, les faisant venir pour qu’ils affirment leur désir de tours pour être logés.

Depuis que le Maire de Clichy, a retiré de l’ordre du jour du Conseil Municipal du 17 février dernier la délibération visant à adopter le P.L.U., il ne s’est rien passé. Pas la moindre négociation significative sur le fond de différents amendements proposés par les divers groupes n’a vu le jour avec nous, élus critiques face à ce projet qui programme l’évolution urbanistique de Clichy pour plusieurs décennies. On aurait pu espérer le contraire.

Même les quelques amendements consentis par l’adjointe à l’urbanisme ont été affadis et montrent l’incapacité des élus favorables à ce projet à se remettre en question et à véritablement négocier sur le contenu du projet, avec leurs partenaires.

Tout ceci est d’autant plus troublant que le résultat du questionnaire diffusé sur la ville en avril 2009 est sans nuances : les Clichois ne veulent pas de tours, demandent plus de transports en commun, veulent voir dans les politiques publiques menées, une réelle ambition à tendre vers l’excellence environnementale, à rompre la ségrégation urbaine et sociale. De plus, une étude de programmation économique du quartier Bac d’Asnières, émanant du cabinet Sémaphores, passée intentionnellement sous silence, conforte nos arguments et les choix de nombreux Clichois. Tous les cabinets d’investissement y déclarent leur scepticisme, voir leur hostilité quant à la construction de tours de bureaux.

Non à l’étranglement du peuple grec !

Les élus du Mouvement Radical dénoncent la punition imposée au peuple grec par les dirigeants européens, le FMI et les grandes banques mondiales, ceux-là même qui sont les vrais coupables et profiteurs du malheur des Grecs. Les comptes publics maquillés? Les banques d’affaires comme Goldman Sachs les ont préparés pour le gouvernement grec.

 Le poids de la dette ? Il s’alourdit chaque jour à cause de la spéculation financière et des taux d’intérêt exorbitants exigés par les banques.

Il serait conjuré si le traité de Lisbonne n’interdisait pas aux Etats emprunter auprès de la Banque Centrale européenne comme le font les banques à un taux d’1% seulement.

Conseil municipal extra ordinaire sur le devenir de l'hôpital Beaujon le mardi 11 mai

Déclaration commune de Aïssa Terchi, Sophie Coudert, Alain Fournier, Neila Hamadache, Marie-Claude Fournier –  Avenir de l’hôpital Beaujon - Conseil municipal du 11 mai 2010

 

Monsieur le Maire,

Chers collègues,

Mesdames, Messieurs,

 

Notre indignation face au démantèlement de notre service public hospitalier étant  totale et partagée, il nous est donc apparu légitime de ne pas exprimer à tour de rôle ce même sentiment de colère mais de faire cette déclaration commune des élus  Mouvement Radical et Verts Europe Ecologie.

 

La politique développée par l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris conformément aux vœux du Gouvernement, conduit de plus en plus à un étranglement financier pur et simple des hôpitaux, comme l’ont fait savoir à plusieurs reprises les quarante présidents de comités consultatifs médicaux (CCM) de l'AP-HP qui représentent 15 000 médecins de l'AP-HP.

 

Ils le soulignent ainsi : « la place est aux économies à très court terme et à tout prix. Les investissements non engagés sont arrêtés. On nous demande désormais de recruter [...] sur la base d'une masse salariale constante qui conduit à une réduction d'emplois et compromet l'avenir ». Ces restrictions budgétaires, tout comme le plan de regroupement des 37 structures de l’AP-HP en 12 établissements, ne correspondent à aucun moment à des objectifs médicaux ni de santé publique clairement identifiés. C’est inacceptable et dangereux car l’accès de tous à des soins de qualité ne sera plus garanti. Comme c’est le cas pour beaucoup de services publics aujourd’hui, on assiste à une situation absurde.  Les services publics, l’hôpital ici, n’évoluent plus pour s’adapter aux besoins de la population ; mais ce sont les individus, vous, nous, qui sommes contraints de nous adapter au détriment de notre santé.