Monsieur le maire, Mesdames et messieurs, Chers collègues,
Ce soir vous nous avez présenté le rapport de la CRC et nous devons débattre de ce dossier qui concerne la gestion de notre commune de 2002 à 2008, et en tant que nouvel élu, je tiens à rappeler que durant cette période un certain nombre d’entre nous n’étaient pas encore élus !
Il me semble important de le rappeler non pas pour se désengager de la majorité sortante mais afin d’éclairer les clichois.
Dans ce rapport un certain nombre de points sont pointés du doigt, notamment la situation financière de la ville mais surtout le chauffage urbain !
Ce rapport est le bilan d’une politique menée depuis un certain nombre d’années, et une gestion qui comporte d’énormes anomalies.
Par exemple les investissements ont été pris sur des emprunts ce qui démontre le mauvais équilibre de nos ZAC, qui pour la plupart sont déficitaires. Les berges de seine en sont la preuve, pensez vous vraiment que les futurs projets de la ZAC du bac d’Asnières peuvent être financés par des tours de bureaux! Le choix des investissements sont avant tout des choix politiques que l’on souhaite mener tel que la restructuration des équipements sportifs du stade racine il s’agit d’une volonté politique ! Une ville de gauche ne doit pas troquer son foncier au capitalisme telle est la stratégie du gouvernement Sarkozy !
Parlons de notre principal aménageur la SEMERCLI, d’importantes avances de trésorerie sont faites ce qui pèse sur le budget de la ville. Ce que les clichois souhaitent connaître aujourd’hui c’est pourquoi ces avances ont été faites, alors que la ville est déjà en difficulté financière, ce qui nous empêche d’investir dans nos équipements. Un audit sur la SEMERCLI est prévu, qu’en est-il ?
Mais ce qui ressort de plus négatif de ce rapport c’est bien le chauffage urbain. Comment dans une ville telle que Clichy avec une majorité de gauche, on a pu laisser pendant des années payer les plus démunis, un chauffage à un coût exorbitant ?!
Comment se fait-il que la ville a laissé pendant des années la situation perdurer en l’état sans aucune remise en cause durant plus de 16 ans !!!
La municipalité n’a pas joué son rôle, mais ce qui est incompréhensible c’est que se sont les plus petits revenus, et là je pense aux locataires des HLM qui ont payé le plus, une majorité de gauche ne peut laisser cette injustice !
Les Clichois ont du payer des sommes exorbitantes durant des années et beaucoup plus élevées que nos voisins ! Ce qui est incompréhensible c’est que le système de chauffage clichois permet d’alimenter une partie du réseau du voisin Levallois, le tout à des tarifs moins élevés tout cela laisse quand même à réfléchir !
Dans une situation déjà difficile pour les locataires des HLM vu le montant des charges, étions nous vraiment obligés d’appliquer la loi Boutin avec des sur loyers lorsque l’on sait que d’autres communes ont refusé de l’appliquer telle que Clamart ! Il s’agit bien là d’un choix politique !
Une commission a été mise en place depuis quelque mois, mais cela ne suffit pas ! Les clichois ont besoin de connaître les raisons de cette mauvaise gestion mais surtout d’un remboursement !
La commune de Clichy n’ a pas été assez vigilante, et ceci est inacceptable, dans un contexte économique difficile notamment avec la suppression de la taxe professionnelle, et avec la réforme des collectivités ! La population subie de plein fouet toutes ces attaques !
A l’heure où les français ont du mal à finir les fins de mois, où les inquiétudes sur leur avenir sont grandissantes, la forte mobilisation lors de la manifestation d’hier à Paris le démontre bien ! Car nous étions nombreux pour dire non à la politique de Sarkozy et pour dire oui à nos retraites à 60 ans !
Alors en tant qu’élus du peuple nous devons aller au bout de cette affaire de chauffage urbain, afin que la lumière soit faite sur ce dossier et surtout que justice soit faite pour les clichois !
Aïssa TERCHI
