Le blog des militants et élus du Front de gauche de Clichy

Boycotter Israël, une lutte pour une paix juste

 Jeudi dernier,  une tribune collective publiée par Le Monde.

S'il s'agit de prêcher pour un boycott de l'Etat d'Israël, elle ne s'engage en aucun cas à s'acharner sur sa population. Cette exhortation vise à sanctionner une pression économique, diplomatique et institutionnelle tant que Tel Aviv s'affranchira de la sorte des règles internationales.

Téléchargement File0009

Réunion Publique du Front de gauche de Clichy le jeudi 9 décembre à l'école Jules Ferry A à 19h " Quelles alternatives à Gauche ? "

 

Le Partenariat Public Privé (PPP) : des financements toxiques pour les services publics et les contribuables !

Alors que le gouvernement libéral, sous l’impulsion de l’Union Européenne, généralise la privatisation des services publics (la Poste, santé, éducation,….) la question des financements des équipements publics reste entière pour les collectivités locales étranglées par le désengagement financier de l’Etat et la suppression de la taxe professionnelle.

Se pose alors la question du financement des équipements collectifs et structurants des territoires dans un contexte social où la crise continue à faire des dégâts, et où  il est impossible de  faire porter, une nouvelle fois, ces charges aux familles ! La mise en place des PPP s’inscrit dans un vaste mouvement de privatisation de l’action publique.

 De part et d’autres, nous observons déjà le recours à ce type de financement : autoroutes, hôpitaux, prisons, universités, stades, écoles…et nous pouvons d’ores et déjà en évaluer les conséquences : augmentation des tarifs pour les usagers, « rationalisation du personnel», baisse de la qualité du service rendu car l’intérêt général doit laisser place à la rentabilité financière, privatisation des services publics….

 Si les banques sont intéressées par ces nouveaux montages, c’est que les profits sont évidemment plus grands. La charge n’en sera que plus forte pour les finances des collectivités et se répercutera indéniablement sur les impôts, avec une pression supplémentaire sur les dépenses de fonctionnement (le PPP s’inscrivant en dépense de fonctionnement), et mettant ainsi en péril les actions de service public !

 Pourquoi ?

 Avec les Partenariats Public Privé, il s’agit de payer un loyer aux banques, à un taux supérieur aux emprunts bancaires pratiqués pour les collectivités locales.

Va –t-on être contraints par ces PPP de recourir à une forme de crédit révolving, à des taux exorbitants ?

 La collectivité devra s’acquitter d’un loyer pendant 25 ans par exemple avant d’en devenir propriétaire. Il s’agit donc d’un emprunt déguisé. Le problème tient notamment au fait qu’à la différence d’un emprunt classique qui se négocie autour de 2%, on estime à 9% le coût du remboursement des établissements issus d’un PPP. Certaines collectivités  se trouvent donc dans une situation comparable à celle de la Grèce. Trop endettées pour emprunter à bas prix, elle devient la proie de prêteurs ou plutôt de prédateurs qui entendent profiter de ses difficultés pour augmenter leurs profits. 

Un budget des sports 2011 qui méprise le mouvement sportif Français !

Extrait issu de la commission sport du PCF

En annonçant un budget des sports rogné de 15% par rapport à celui de l’an dernier, Madame la Ministre se félicite de l’effort effectué pour contribuer à la diminution des dépenses publiques !

Le mouvement sportif ne peut être que scandalisé après toutes les déclarations publiques faites autour de la Coupe du monde de football, des Championnats d’Europe d’athlétisme ou de natation.

Depuis l’arrivée de la droite au pouvoir en 2002, ce budget a toujours été sacrifié, il est en baisse de 40% ! Le budget alloué au sport pour tous est divisé par 4 en 5 ans.

Aujourd’hui avec une baisse de plus de 35 millions d’euros sur les crédits sport, on touche le fond.

Si certains prétendent que le CNDS rééquilibre cette baisse, précisons qu’il devra participer à la hauteur de 150 millions d’euros pour la construction des stades pour l’Euro de football 2016, soit plus de 50% de ses crédits au détriment de la construction d’installations sportives de proximité et de l’aide auxclubs amateurs qui sont de plus en plus écartés par les nouveaux critères d’attribution.

Ce budget met en évidence le manque d’ambition pour le sport et dévoile une politique de communication personnelle dans laquelle le sport est abandonné et méprisé. Mais au-delà, c’est le service public du sport qui est mis en danger. Après la disparition des directions départementales jeunesse et sportet la dilution des missions sports dans la cohésion sociale, la tendance à l’œuvre est la disparition pure et simple du ministère des sports. Le rapport remis par David Douillet a déjà amorcé son remplacement par une « Agence du sport français ».

Ce modèle laisse la part belle aux opérateurs privés lucratifs dans l’organisation du sport, abandonnant toute considération de service public.

  Le débat autour du budget ne doit pas occulter la place de l’argent dans certains sports. Une récente étude de l’UEFA a montré que 732 clubs de football en Europe cumulaient en 2007-2008 une dette de 6,3 milliards d’euros.

QUI EST STRAUSS-KAHN ?

L’actualité abonde de sujets. Les acteurs politiques et les évènements défilent. Un clou chasse l’autre, comme dit le proverbe. On oublie vite. Et les médias en tous genres en font chaque jour l’illustration. Or, depuis quelques temps, ces médias nous abreuvent d’articles et de sondages de nature à nous convaincre que Dominique Strauss-Kahn, s’il est candidat aux présidentielles, a toutes les chances de battre Sarkozy. Sans jamais nous rappeler ce qu’il a fait quand il était ministre de Jospin et ce qu’il fait à la tête du FMI. Bien entendu.

Qui sont ces médias ? Pour l’essentiel, les grands hebdomadaires de droite (L’Express, Le Point, Paris-Match, le Journal du Dimanche) et de la gauche libérale (Le Nouvel Observateur) et des quotidiens de droite comme Le Figaro ou La Tribune. Les sondages qui nous désignent déjà le prochain président sont commandés par des journaux de droite.

Il semble que les patrons de ces organes de presse (Lagardère, Dassault, ’), déçus par l’actuel occupant de l’Elysée, préfèrent quelqu’un qui leur épargnera, espèrent-ils, grèves et manifestations. D’où la nécessité de nous présenter un candidat de la gauche dite moderne, dite réaliste, dite responsable.

Il me semble donc important de rappeler qui est celui qu’on invite avec tant d’insistance à soutenir, avant même que le PS ait choisi son candidat. Sans doute pour que ce choix soit celui du patronat. Pour ce faire, cinq sources utiles : le numéro du 24 avril 2010 de l’hebdomadaire Marianne avec un dossier intitulé « DSK mis à nu », l’article de Jean-Jacques Chavigné consacré au FMI de DSK dans le numéro 176 de juin-juillet-août du mensuel Démocratie et Socialisme, l’organe du courant du même nom au sein du PS, le livre de Vincent Giret et Véronique Le Billon, Les Vices cachés de DSK (Seuil, 2000), quelques chroniques que j’ai publiées en son temps dans un hebdomadaire belge ou sur ce blogue et, enfin et surtout, l’excellent dossier de François Ruffin paru dans le numéro 47 (automne 2010) de Fakir (encore en vente actuellement ’ [email protected]).

Il me paraît indispensable de rappeler les choix qui furent ceux de Strauss-Kahn quand il était ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie de Jospin :

 

Soutien du Front de Gauche de Clichy à Stéphane HESSEL – Ambassadeur de France – Membre du Comité d’Honneur de la F.N.D.I.R.P. – Résistant déporté à Buchenwald et Dora

Combattant de chaque jour pour la Paix, le respect de l’autre, contre toutes les formes de racisme et d’exclusion,  adhérent de la campagne B.D.S. (Boycott, Désinvestissement, Sanctions), boycott des produits israéliens produits sur les terres palestiniennes, il est l’objet de poursuites judiciaires avec plusieurs dizaines d’autres personnes pour: «provocation publique à la discrimination».

Comment peut-on soupçonner de «de provocation à la discrimination» cet infatigable défenseur des droits de l’homme ?

Pourtant, il s’est trouvé un dénommé P.A. TAGUIEFF– directeur de recherche au C.N.R.S. pour l’insulter de façon scandaleuse sur un réseau internet :

«Quand un serpent venimeux est doté de bonne conscience, comme le nommé HESSEL, il est compréhensible qu’on ait envie de lui écraser la tête».

Rien que cette phrase déconsidère son auteur mais il va plus loin dans sa «haine» qu’il porte en lui déclarant sur Radio J que Stéphane HESSEL déporté à Buchenwald et Dora aurait bénéficié d’un traitement de faveur et que le présenter comme un rescapé de déportation, est une imposture.

On ne peut pas tomber plus bas que ce Monsieur TAGUIEFF enfin si ! C’est arrivé les années ou Monsieur Stéphane HESSEL combattait les ennemis de la liberté – Les nazis et les collaborateurs ; et préparer avec René CASSIN la déclaration des droits de l’homme de 1948 des son retour de déportation.

Lettre adressée à Martine Aubry première secrtaire du P.S de la part d'Eric Coquerela Secrétaire national en charge des relations unitaires du Parti de Gauche, à propos de récentes insultes à l'encontre de Jean-Luc Mélenchon

 Martine Aubry

Première secrétaire du Parti Socialiste

Rue de Solférino

 75007 Paris

Paris le 6 novembre 2010

 

Madame la Première secrétaire, Chère camarade,

 Le 27 octobre dernier, le site internet de l’Express* citait Jean-Paul Huchon. A propos de Jean-Luc Mélenchon, votre camarade et Président de la Région Ile de France disait : « Son langage (celui de Jean-Luc) est proche de celui de l'extrême droite, mais c'est plus grave que Le Pen ! Il incarne le populisme d'extrême gauche ». France Inter a notamment, depuis, repris cette déclaration.

Si ces propos rapportés sont confirmés, vous comprendrez qu’ils nous inquiètent considérablement. Tout d’abord, dire qu’un homme condamné pour des propos négationnistes est moins dangereux qu’un républicain attaché aux principes de liberté, d’égalité et de fraternité, c’est évidemment relativiser le danger que constituent les actes et idéologies du premier. L’homme, dont le parti a accueilli des personnes condamnées pour fait de collaboration, serait donc moins dangereux que le Président d’un parti dont quatre des conseillers régionaux siègent dans la majorité de Jean-Paul Huchon ? On voit bien à quelle logique aberrante peut amener de telles insultes.

En outre, ce type de déclaration ne peut qu’aggraver la confusion politique en travaillant à effacer le clivage gauche/droite. Il reprend en effet implicitement le vieux couplet des extrêmes qui se rejoignent. Il fait même pire puisque pour lui, le populisme d’extrême gauche serait plus grave que celui d’extrême droite… On a beau, comme votre parti et le nôtre, ne pas se revendiquer de l’extrême-gauche, ce genre d’amalgame nous préoccupe : il est porteur de risques de séparations irrémédiables à gauche qui ne peuvent que servir la droite et l’extrême droite.

Au passage, il répond implicitement à la question que nous posons à votre parti : au 2ème tour de toutes les élections, y compris les Présidentielles, pratiquerez-vous a minima le désistement républicain si le candidat ou la candidate de gauche arrivé en tête est issu du Parti de Gauche ? Nous attendons désormais avec d’autant plus d’impatience votre réponse que la conclusion que l’on pourrait tirer de la diatribe de Jean-Paul Huchon nous inquiète. Ne trouvez-vous pas qu’il y a de meilleures leçons d’unité contre la droite que celle-ci ?

 

 
 

Mon intervention lors du Conseil Municipal du mercredi 8 septembre 2010 sur le rapport de Chambre Régionale des Comptes

Monsieur le maire,    Mesdames et messieurs, Chers collègues,

Ce soir vous nous avez présenté le rapport de la CRC et nous devons débattre de ce dossier qui concerne la gestion de notre commune de 2002 à 2008, et en tant que nouvel élu, je tiens à rappeler que durant cette période un certain nombre d’entre nous n’étaient pas encore élus !

Il me semble important de le rappeler non pas pour se désengager de la majorité sortante mais afin d’éclairer les clichois.

Dans ce rapport un certain nombre de points sont pointés du doigt, notamment la situation financière de la ville mais surtout le chauffage urbain !

Ce rapport est le bilan d’une politique menée depuis un certain nombre d’années, et une gestion qui comporte d’énormes anomalies.

Par exemple les investissements ont été pris sur des emprunts ce qui démontre le mauvais équilibre de nos ZAC, qui pour la plupart sont déficitaires. Les berges de seine en sont la preuve, pensez vous vraiment que les futurs projets de la ZAC du bac d’Asnières peuvent être financés par des tours de bureaux! Le choix des investissements sont avant tout des choix politiques que l’on souhaite mener tel que  la restructuration des équipements sportifs du stade racine il s’agit d’une volonté politique ! Une ville de gauche ne doit pas troquer son foncier au capitalisme telle est la stratégie du gouvernement Sarkozy !

Parlons de notre principal aménageur la SEMERCLI, d’importantes avances de trésorerie sont faites  ce qui pèse sur le budget de la ville. Ce que les clichois souhaitent connaître aujourd’hui c’est pourquoi ces avances ont été faites, alors que la ville est déjà en difficulté financière, ce qui nous empêche d’investir dans nos équipements. Un audit sur la SEMERCLI est prévu, qu’en est-il ?

Mais ce qui ressort de plus négatif de ce rapport c’est bien le chauffage urbain. Comment dans une ville telle que Clichy avec une majorité de gauche, on a pu laisser pendant des années payer les plus démunis, un chauffage à un coût exorbitant ?!

Comment se fait-il que la ville a laissé pendant des années la situation perdurer en l’état sans aucune remise en cause durant plus de 16 ans !!!

La municipalité n’a pas joué son rôle, mais ce qui est incompréhensible c’est que se sont les plus petits revenus, et là je pense aux locataires des HLM qui ont payé le plus, une majorité de gauche ne peut laisser cette injustice !

Les Clichois ont du payer des sommes exorbitantes durant des années et  beaucoup plus élevées que nos voisins ! Ce qui est incompréhensible c’est que le système de chauffage clichois permet d’alimenter une partie du réseau du voisin Levallois, le tout à des tarifs moins élevés tout cela laisse quand même à réfléchir !

Dans une situation déjà difficile pour les locataires des HLM vu le montant des charges, étions nous vraiment obligés d’appliquer la loi Boutin avec des sur loyers lorsque l’on sait que d’autres communes ont refusé de l’appliquer telle que Clamart ! Il s’agit bien là d’un choix politique !

Une commission a été mise en place depuis quelque mois, mais cela ne suffit pas ! Les clichois ont besoin de connaître les raisons de cette mauvaise gestion mais surtout d’un remboursement !

La commune de Clichy n’ a pas été assez vigilante, et ceci est inacceptable, dans un contexte économique difficile notamment avec la suppression de la taxe professionnelle, et avec la réforme des collectivités ! La population subie de plein fouet toutes ces attaques !

A l’heure où les français ont du mal à finir les fins de mois, où les inquiétudes sur leur avenir sont grandissantes,  la forte mobilisation lors de la manifestation d’hier à Paris le démontre bien ! Car nous étions nombreux pour dire non à la politique de Sarkozy et pour dire oui à nos retraites à 60 ans !

Alors en tant qu’élus du peuple nous devons aller au bout de cette affaire de chauffage urbain, afin que la lumière soit faite sur ce dossier et surtout que justice soit faite pour les clichois !

 

 Aïssa TERCHI

Nicolas Sarkozy ! Stigmatise et tente de diviser les Français !

Une fois de plus Nicolas Sarkozy  cible les étrangers, désigner un bouc émissaire et divise les Français entre ceux de souche et les autres, c'est une manœuvre populiste et électoraliste. Le président français s’aligne clairement sur les thèses du Front national. En visite à Grenoble pour installer le nouveau préfet, il n’hésite pas à prendre un raccourci dangereux liant immigration et délinquance.

Il reprend c’est anciens slogans et fait un retour aux fondamentaux de la droite dur et sécuritaire, il sort les gros clichés les mêmes qu’il l’avait élu président de la République. En souhaitant retirer la nationalité française à certains délinquants d’origine étrangère et  l’acquisition de la nationalité française par un mineur délinquant ne soit plus automatique au moment de sa majorité, Nicolas Sarkozy stigmatise tout une partie de la jeunesse, la même qui ce hisse sur les plus haute marche des championnats d’Europe d’athlétisme de Barcelone et qui a fait retentir la marseillaise à mainte reprise.