Le blog des militants et élus du Front de gauche de Clichy

Lancement du comité Clichois de soutien à Jean Luc Mélenchon sous le signe de la convivialité !

Dans une ambiance conviviale et riche d'échange, ce vendredi 27 janvier s'est déroulé le lancement du comité Clicois de soutien à Jean Luc Mélenchon. Plus de 35 personnes étaient présentes, il a été question dans un premier temps de faire le point sur la campagne, tous les participants sont convaincus que Jean Luc Mélenchon marque des points auprès des citoyens, même si l'on veut nous faire croire qu'il n'y a que 4 candidats (Le Pen, Hollande, Sarkozy, et Bayrou) en éliminant d'emblée les autres organisations notamment le Front de Gauche.

Dans un deuxième temps, nous avons plus largement échangé autour d'initiatives qu'il nous faut mettre en place durant la campagne : comme Jean Luc Mélenchon l'a rappelé, nous devons mobiliser nos énergies pour convaincre les abstentionnistes, éviter le piège du vote utile mais aussi de continuer à discuter avec les citoyens tentés de votez Le pen un vote initule !

Aïssa Terchi

Les militants du Front de Gauche de Clichy actifs sur le terrain ! Retour sur l'écoute collective de jeudi 12 janvier et de la diffusion du 4 pages ce dimanche matin sur la marché de Clichy

Jeudi 12 janvier au café LE RUTHENE  près de 30 personnes sont venues écouter Jean Luc Mélenchon qui passait sur France 2, unanimement la prestation de Jean Luc Mélenchon a été très bien accueillie et appréciée par les citoyens qui se sont déplacés pour l'écoute collective ! Dans les prochaines semaines d'autres projections publiques seront prévues.

Dimanche matin, les militants du Front de Gauche ont organisé une diffusion de tracts ainsi que la vente du programme L'Humain d'abord ! L'accueil de la population a été très positif, l'émission de jeudi soir a fortement marqué les esprit des citoyens, avec le sentiment qu'il faut prendre le pouvoir à Sarkozy, mais qu'il faut encore continuer a résiter aux attaques de la droite ! Les citoyens ont apprecié et adhéré au discours du candidat du Front de Gauche Jean Luc Mélenchon parce qu'il se fait le relais de la parole du peuple, et d'une gauche offensive.

Le Front national n’est fort que des faiblesses de la gauche

L'humanité

Dans "Derrière les lignes du Front" (Éditions Golias), le journaliste Jean-Baptiste Malet met en perspective plusieurs mois d’enquête au cœur de la nébuleuse FN. Un travail de terrain minutieux qui éclaire les zones d’ombre de la trop médiatique Marine Le Pen.

Entretien.

Marine Le Pen peut-elle camoufler son appartenance réelle à l’extrême droite en la « drapant de concepts développés par la gauche » ?

Jean-Baptiste Malet. Quand elle emprunte des thèmes à la gauche, il s’agit d’une imposture. J’ai interrogé Marine Le Pen au sujet des Fralib en lutte (usine de thé et d’infusion des Bouches-du-Rhône – NDLR). Le FN colle sur les affiches de la CGT Fralib, et lorsqu’une aide de 28 000 euros a été votée par la région Paca, un seul groupe a voté contre, le Front national. Et Marine Le Pen n’est pas capable de dire pourquoi. Le ton ouvriériste de ce parti est une chimère : il n’y a aucun ouvrier dans son encadrement. Ce n’est pas seulement un parti raciste d’un point de vue racial, c’est un parti raciste d’un point de vue social. Il y a clairement une volonté de défendre un ordre naturel, où les pauvres sont à leur place quand ils sont en bas de l’échelle.

Pourquoi dites-vous que le FN n’est « pas fasciste au sens traditionnel du terme » ?

Jean-Baptiste Malet. Le fascisme était seulement une des formes incarnées par l’extrême droite. Marine Le Pen est « hédoniste et sécuritaire ». La grande différence entre elle et son père, c’est qu’elle n’est pas là pour interdire aux gens de jouir. Marine Le Pen promet à tous ceux qui sont floués par la crise qu’ils vont pouvoir continuer à remplir leurs chariots, à consommer, à garder le peu qu’ils ont peur de perdre. Elle s’adresse à ceux qui ont peur du déclassement.

Votre livre privilégie le reportage, mais s’intéresse également à la stratégie de Marine Le Pen, qui « consiste à camoufler l’héritage culturel et idéologique étatiste de l’extrême droite »…

Jean-Baptiste Malet. L’extrême droite a toujours prôné un État fort, a toujours été productiviste, et le FN le redevient. On dit de Marine Le Pen qu’elle incarne le renouveau, mais en fait c’est Jean-Marie Le Pen, dont on dit qu’il était reaganien, qui était une parenthèse de l’extrême droite française. Marine Le Pen revient aux fondamentaux de ce qu’était l’extrême droite du début du XXe siècle : celle des anti-Lumières, qui combat les droits de l’homme.

Pourtant, le FN cherche à se débarrasser du vocable « extrême droite » pour « droite nationale » ou « droite populiste européenne »…

Jean-Baptiste Malet. George Orwell a montré que le combat politique est avant tout sémantique. Ils sont sur ce champ de bataille, qui a pour enjeu l’hégémonie culturelle. Les cadres d’extrême droite aussi ont lu Gramsci : ils savent que pour gagner les élections, il faut une hégémonie culturelle.

Ce qui nous amène à la critique des médias. Car la dédiabolisation tient aussi à la candeur, voire à la complicité médiatique…

Jean-Baptiste Malet. Je ne suis pas hostile au fait qu’on interroge le FN, qu’on débatte avec lui. Moi-même je l’ai fait, mais pas n’importe comment, je ne me suis pas contenté de tendre le micro. En revanche, je supporte mal les gens qui me félicitent en me disant : « C’est super-dangereux, l’infiltration ! » Je n’ai jamais vu personne féliciter un grutier en lui disant : « Bravo d’être monté si haut, c’est dangereux. » J’ai juste fait mon métier. Que les confrères fassent le leur : quand Marine Le Pen parle de laïcité, on décrète qu’elle est laïque, même si elle a fait baptiser ses enfants à Saint-Nicolas du Chardonnet et qu’elle est toujours entourée d’intégristes catholiques. Les médias devraient être les défenses immunitaires de la démocratie, or ce sont les médias de masse qui propagent le virus. Ils sont obnubilés par la « nouveauté » et ne veulent pas voir que rien n’a changé, parce qu’inviter Marine Le Pen, c’est faire un carton d’audience. Mais si l’on gratte un peu, le vernis s’écaille.

Hollande et Mélenchon, deux conceptions du dialogue social

Site officiel de la campagne du Front de gauche, www.placeaupeuple2012.fr agrège non seulement les productions des élus, des militants, des sympathisants, mais aussi plus largement des citoyen-ne-s qui tiennent des sites d'information ou des blogs.

A quelques jours d’un sommet social convoqué par le Président de la République et très attendu, François Hollande et Jean-Luc Mélenchon rencontrent chacun leur tour les organisations syndicales. L’occasion de revenir sur un débat qui a opposé les deux candidats en juin dernier : la conception du droit social et la hiérarchie des normes. Deux orientations qui pourraient s’avérer très différentes. Par Maxime Prieto.

Entre François Hollande et Jean-Luc Mélenchon, on connaissait un désaccord majeur sur l’âge de départ à la retraite. Le candidat du Front de Gauche souhaite rétablir le droit à la retraite à 60 ans à taux plein, comme indiqué dans le programme L’Humain d’abord. Le candidat socialiste est plus nuancé puisqu’il propose un retour au droit à l’âge légal de départ à la retraite de 60 ans pour les personnes ayant commencé à travailler à 18 ans et ayant suffisamment cotisé depuis pour prétendre à une retraite à taux plein. Une proposition en-dessous de ce que préconisait le Parti Socialiste dans son programme mais désormais clairement assumée par son candidat à la présidentielle.

Cependant, il semblerait que la vision de François Hollande de la démocratie sociale soit de plus en plus éloignée de celle défendue par Jean-Luc Mélenchon et le Front de Gauche.

Etrangement peu relayée par les journalistes, la tribune de François Hollande publiée dans Le Monde le 14 juin 2011 avait ouvert un débat à gauche sur la conception du droit social et la hiérarchie des normes dans notre modèle républicain. «Il s’agirait désormais de reconnaître un domaine à cette même négociation collective, en précisant son périmètre comme son champ d’intervention, et en conditionnant la conclusion d’accords au respect des règles majoritaires. Concrètement, le gouvernement et le Parlement seraient juridiquement liés par le contenu de conventions signées entre partenaires sociaux sur des sujets bien précis et avec la vérification des mécanismes de représentativité.» Autrement-dit, celui qui a été depuis désigné comme le candidat socialiste, souhaiterait modifier la constitution afin d’inverser la hiérarchie des normes telle qu’elle a été définie depuis la Révolution française : le contrat est supérieur à la loi.

Jean-Luc Mélenchon avait alors réagi dans le journal La Tribune et sur son blog, pour dénoncer une régression terrible, digne des revendications du Medef : «au mépris de l’institution républicaine, ce point de vue méconnait aussi la réalité de notre temps. Le contrat est basé sur la négociation d’un rapport de force. Aujourd’hui celui-ci est dominé par la pression dérégulatrice de la mondialisation. Laquelle pousse à la baisse du coût du travail en jouant sur l’individualisation des rapports sociaux et le retrait de la régulation législative. Dans ce contexte l’obligation d’en passer, pour finir, par le vote de la loi est un appui essentiel pour les salariés et leurs syndicats. Mais aussi pour les petites entreprises qui ont avec le législateur un recours contre les abus de position dominante des grands groupes qui leur sous traite le travail de surexploitation. Ôter ce recours c’est méconnaitre l’histoire du droit social en France qui n’a cessé de vouloir l’affranchissement du travail de la logique du contrat.»

Et avec ironie, le candidat du Front de Gauche s’était amusé de constater que l’ancien ministre ultra-libéral Alain Madelin apportait son soutien à l’initiative du député corrézien. « Pour cela, écrit Alain Madelin, François Hollande propose d’inscrire une véritable autonomie normative pour les partenaires sociaux dans la Constitution. En clair, donner force de loi aux contrats conclus sous certaines conditions par les partenaires sociaux. La proposition n’est pas nouvelle. Longtemps défendue par les libéraux, elle a été au cœur de la « refondation sociale » esquissée en 1999 par les partenaires sociaux. C’est dire qu’elle dépasse aujourd’hui les clivages politiques. Son retour sur la scène politique est bienvenu car la refondation du droit social est nécessaire. »

Le débat n’avait pu aller plus loin, faute de relais médiatique. Sous la pression de syndicalistes, François Hollande aurait quelque peu revu sa volonté d’ «autonomie normative des partenaires sociaux». Son approche reste néanmoins opposée à celle de Jean-Luc Mélenchon, qui tout en souhaitant améliorer la démocratie sociale, continue de défendre l’ordre public social républicain. Les prochaines semaines de campagne présidentielle offriront peut-être l’opportunité aux deux concurrents de gauche de confronter leur vision. A gauche, le débat d’idées est attendu.

Ecoutes collectives avec Jean Luc Mélenchon sur France 2 Jeudi 12 janvier à 20h30 au Café LE RUTHENE à Clichy

Les militants et élus du Front de Gauche de Clichy vous souhaitent leurs meilleurs voeux pour 2012

Conseil Municipal du 21/12/2011. Déclaration d'Aïssa TERCHI pour le groupe Front de Gauche sur le chauffage urbain.

Mesdames et messieurs, Monsieur le maire, Chers collègues,

 Nous aurions tout connu avec vous monsieur le maire, un conseil municipal en plein été, suivi d’aucun conseil municipal pendant 3 mois, et là ce soir le 4^ème en moins d’un mois : franchement le calendrier de ces conseils municipaux est bien à l’image de votre gestion, brouillone etdésordonné, sans aucune vision sur le long terme, passons..

Ce soir il est donc question de débattre du scandale du chauffage urbain de Clichy, un dossier très important pour la population, un dossier très sensible car il est question de millions d’euros trop payés par les clichois et cela depuis plus de 20 ans. A l’heure ou l’on demande à la population de se serrer la ceinture, il nous est demandé d’abandonner ces millions, d’en faire cadeau à un groupe privé qui lui fait un maximum de profits et ne connait pas la crise !

M. le Maire vous nous demandez d’accepter votre projet d’un nouveau protocole avec la SDCC. Il y a une semaine une nouvelle commission a été créée pour sur le chauffage urbain, je m’interroge sur l’existence de cette commission qui n’a eu qu’une réunion de préparation, ce n’est pas sérieux.

 Nous constatons que les tarifs annoncés restent ainsi largement supérieurs au prix moyen du marché qui s’établit en 2010 à 59 € le MWh. Dans le même temps le protocole d’accord pour une nouvelle convention de la Ville avec la SDCC – GdF-Suez prévoit l’installation d’une chaudière à bois sans produire la moindre expertise tarifaire, environnementale et technique.

Ce protocole prévoit également de renoncer aux remboursements demandés par la Ville à la SDCC (90 M d’euros) et les locataires de l’OPH (27 M d’€) en abandonnant toutes les procédures judiciaires en cours, les clichois devraient s’assoir sur toutes ces années passés à payer plus chers, NON ce n’est pas possible, nous n’accepterons pas nous faire piéger une nouvelle fois !

Il y a une semaine un maire-adjoint de votre nouvelle majorité demandé une étude juridique concernant la double casquette du président de la Sermercli et de son poste de conseillé délégué : Pourquoi cela n’est pas fait pour ce nouveau protocole il s’agit la de deux poids de mesure !  Pourquoi aucun marché public, aucune mise en concurrence ne sont proposés ?

Vous nous demandez ce soir d’engager notre ville avec le groupe qui nous a spolié sur une période de 17 ans sans aucun avis d’experts indépendants, sans mise en concurrence de solutions alternatives, sans choix économiques, pourquoi ces partis pris ? Pourquoi ne faîtes-vous pas preuve d’autant de détermination que lors de notre éviction de la majorité ?

 Nous vous rappelons que les Clichois se sont exprimés à travers les 2 000 signatures DE LA PETITION.

 Vous nous proposez enfin lors de  ce conseil un protocole toujours très éloigné des attentes des Clichois. Et cela à la dernière date limite possible, sous la contrainte de cet impératif de temps et sous la menace morale de la responsabilité d’une non conclusion d’un accord qui traîne depuis un an !

 Ce que demandent les amicales de locataires ainsi que les représentants des copropriétaires, s’est un délai suffisant pour conclure une négociation équivalente à ces demandes. Nous pensons, étant donné le peu de temps restant, que c’est la meilleure solution possible, même si elle est temporaire.

 Je tiens à féliciter l’engagement et l’investissement des amicales des locataires et du collectif du chauffage urbain, c’est grâce à au leur combat et leur détermination quotidiens qu’a été  permise cette première proposition de baisse des tarifs de 20 % ! Mais le compte n’y est pas, il faut continuer les actions pour obtenir la baisse des coûts du chauffage et l’ensemble des revendications concernant notamment la vérification des charges et la concertation indispensable sur tous les dossiers.

Pour conclure monsieur le maire, vous proposé aux clichois un menu de Noël avec comme plat principal des couleuvres, ce n’est pas sérieux !

Communiqué.... Libération Salah

Je veux, tout d’abord dire à Salah, au nom de son Comité national de soutien, toute la joie qui est la nôtre aujourd’hui de le savoir libre.

Nous partageons cette joie immense avec sa famille – avec sa mère, Denise, avec son père, Hassan, avec sa sœur, Caroline, et son frère, Amir.

Salah est enfin près de vous, il est libre !

Vous pouvez désormais l’embrasser pour la première fois depuis près de 7 ans. L’embrasser… Tout simplement.

Depuis 4 ans son Comité de soutien a été mis en place en France. Et ce sont des dizaines et des dizaines de milliers de personnes, de jeunes spécialement, qui l’ont rejoint.

A part l’extrême droite, des représentants de tous les partis démocratiques qui existent en France étaient présents dans ce Comité et ils ont agi, chacun selon, pour sa libération. De même que des personnalités, des élus, des citoyens de toutes les origines ou de toutes les croyances se sont rassemblés pour lui. Tous doivent en être remerciés. Très sincèrement. Du fond du cœur.

Dès le premier jour nous avons dit clairement, sur la base des faits, que Salah était totalement innocent de ce qu’on lui reprochait puisqu’il n’avait commis aucun acte négatif. Et donc, depuis le premier jour, nous avons demandé sa libération.

Nous avons multiplié, avec sa mère très souvent, des initiatives de toute sorte et des rencontres dans toute la France pour parler de son cas mais aussi, comme il l’a toujours souhaité et demandé, pour parler des prisonniers palestiniens.

En France on l’attend avec impatience aujourd’hui. Beaucoup d’amis aux quatre coins du pays veulent le voir. Et l’écouter aussi. Sa famille s’est agrandie.

Bien sûr cette libération arrive bien tard à nos yeux. Pour nous : il n’aurait pas du faire un seul jour de prison puisqu’il n’a commis aucun acte qui soit contraire au droit. Cela tient au fait que, en haut-lieu et c’est tout dire, on n’a pas porté à sa situation la même attention que celle qui a été apportée à d’autres cas et encore moins on n’a multiplié les mêmes efforts – sauf ces tous derniers temps – pour le faire libérer.

Nous n’avons rien eu à dire de négatif, et nous n’avons rien dit, contre le fait que les autorités françaises se soient mobilisées pour un franco-israélien.
Ce que nous n’avons pas admis, par contre et cela clairement, c’est le « deux poids, deux mesures » qu’elles ont observé dans cette affaire, et cela depuis le début. Voilà ce que nous n’avons jamais admis, et rien d’autre.

Nous ne sommes pas tombés dans une sorte d’émulation sordide alors que pourtant, on peut le constater, Salah sort de prison à l’occasion d’un échange de prisonniers lié à Guilad Shalit. Comme si le sort de ces deux jeunes devait être absolument lié alors que leur situation était absolument toute différente.

Nous avons, nous, estimé que la liberté ne se découpait pas ; qu’elle était valable pour tous ; qu’elle était universelle ou bien qu’elle n’était pas. Nous en sommes restés à la défense de principes et de rien d’autre. Et nous avons rassemblé comme rarement en pareille occasion. Encore merci à toutes et tous.

Maintenant Salah est enfin libre et il va pouvoir enfin « revivre » sa jeunesse en respirant l’air pur et tonique de la liberté. Nous lui redisons toute notre estime et notre admiration pour avoir tenu comme il a tenu – c'est-à-dire dignement. Et pour s’être toujours effacé pour qu’on ne parle que des autres et non pas de lui.

Reste qu’il est très connu maintenant en France. Et nous l’attendons, je lui redis. Qu’il prenne le temps qu’il lui faudra. Nous pouvons bien attendre un peu…Maintenant.

Au nom de notre Comité de soutien, je lui redis notre joie. Je lui redis notre amitié. Je lui redis, ce jour, notre attachement absolu à la liberté comme à la liberté « inévitable » de la Palestine.

Et que chacun le sache : maintenant notre Comité de soutien met Salah sous sa protection. Sous la protection de l’opinion publique française.

Vive la liberté ! Vive la fraternité !

Et vive cette France qui lutte pour ces valeurs que notre peuple a inventées !

Jean-Claude Lefort
Coordinateur du
Comité de soutien
Le 18.12.2011

La 2ème Assemblée citoyenne du Front de Gauche de Clichy mobilisée pour l’école !

Plus d'une quarantaine de personnes étaient rassemblées, mercredi 14 décembre, à l’école Jean Jaurès pour débattre des enjeux de l’école. Des  militants communistes, du Parti de Gauche mais aussi des citoyens venus échanger des propositions du Programme l'Humain d'abord vendu déjà a plus de 100 exemplaires à Clichy ! Merci à Jean Paul SCOT historien qui a écrit de nombreux ouvrages, pour la qualité de son intervention autour d' un échange de plus de deux heures sur les enjeux de l’école. Des interventions et de qualité notamment de Patrick Rabineau président du comité local du Front de Gauche de Clichy, de Pascale Raynal directrice d’une école maternelle qui en a fortement évoqué les difficultés, ainsi qu'Aïssa Terchi conseiller municipal Front de Gauche de Clichy président du comité de Clichy de Jean Luc Mélenchon, le débat fut passionnant.

Retour en image de l'Assemblée Citoyenne du mercredi 14 décembre organisée par le comité local du Front de Gauche de Clichy.

 

b

Le drapeau palestinien hissé pour la première fois sur une agence de l'ONU

Le drapeau palestinien a été hissé pour la première fois mardi midi au siège d'une organisation de l'ONU, l'Unesco à Paris, en présence du président Mahmoud Abbas qui y a vu une "première reconnaissance de la Palestine". (c) Afp Mots-clés :Unesco, ONU, Palestiniens, diplomatie, culture, Monde

Le drapeau palestinien a été hissé pour la première fois mardi au siège d'une organisation de l'ONU, l'Unesco à Paris, en présence du président Mahmoud Abbas qui y a vu une "première reconnaissance de la Palestine".

Sous une pluie persistante, le drapeau composé d'un triangle rouge prolongé par trois bandes horizontales noire, blanche et verte, a été hissé devant le siège de l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture (Unesco), pendant que l'hymne palestinien était diffusé à l'intérieur de l'enceinte sous les applaudissements des nombreux délégués présents.

Ce lever de drapeau célébrait l'accession des Palestiniens au statut de membre à part entière de l'Unesco, largement votée le 31 octobre en assemblée générale, en dépit de l'opposition des Etats-Unis et d'Israël.

"Cette adhésion est une première reconnaissance de la Palestine. C'est émouvant de voir notre drapeau hissé aujourd'hui dans une enceinte de l'ONU", s'est félicité Mahmoud Abbas dans son discours.

"Je souhaite que ceci soit de bon augure pour une admission de la Palestine dans d'autres organisations internationales", a-t-il ajouté, alors que la candidature palestinienne présentée à l'ONU à New York est dans l'impasse au Conseil de sécurité.

La cérémonie a également été suivie dans les territoires palestiniens. "Je suis fier que le drapeau de mon pays flotte sur le siège de l'Unesco", a dit à l'AFP, un habitant de Ramallah, Mahmoud Rimaoui. "Le monde doit savoir qu'il y a un peuple palestinien et j'espère que la prochaine étape sera à l'ONU".

A Paris, M. Abbas a affirmé vouloir poursuivre les démarches au Conseil de sécurité, où les Palestiniens n'ont pour l'instant pas les 9 voix sur 15 nécessaires. S'ils les obtenaient, les Etats-Unis ont prévenu qu'ils utiliseraient leur veto pour empêcher leur reconnaissance en tant qu'Etat.

"Nous n'avons pas encore demandé de vote mais cela peut intervenir d'un moment à l'autre. Si nous n'avons pas de majorité, nous répéterons cette demande encore et encore", a déclaré M. Abbas au cours d'une conférence de presse.

M. Abbas devait en discuter fin d'après-midi à Paris avec le président français Nicolas Sarkozy qui plaide pour un vote non plus au Conseil de sécurité mais à l'Assemblée générale de l'ONU.

Les Palestiniens sont assurés d'y obtenir une large majorité. Mais cela ne leur apporterait qu'un statut amélioré de "pays non membre observateur" à comparer avec leur statut actuel d'"entité observatrice".

Dans un premier temps, l'adhésion à l'Unesco va leur permettre de déposer des demandes de reconnaissance d'une vingtaine de sites archéologiques et religieux au Patrimoine mondial de l'humanité.

Les Palestiniens veulent que l'église de la Nativité à Bethléem soit le premier site inscrit "au nom de la Palestine" dès 2012. Ils souhaitent aussi présenter rapidement l'inscription du caveau du prophète Abraham à Hébron, un lieu saint à la fois pour les juifs et pour les musulmans.

Le vote de la fin octobre avait provoqué la colère des Américains qui avaient aussitôt suspendu leur financement pour l'Unesco, privant l'organisation de 22% de son budget, soit un trou de 65 millions de dollars dès 2011, puis de 143 millions de dollars sur les années 2012-2013. Cela a contraint la directrice générale de l'Unesco Irina Bokova à annoncer un plan drastique d'économies.

De son côté, Israël avait décidé d'accélérer la colonisation à Jérusalem-Est et en Cisjordanie occupée, et gelé le transfert de fonds aux autorités de Ramallah.