Le blog des militants et élus du Front de gauche de Clichy

Appel à manifester du Collectif National pour une Paix Juste et Durable entre Israéliens et Palestiniens

Le bombardement intensif de Gaza depuis 13 jours, avec plus de 3 000 raids aériens, a causé la mort de plus de 350 Palestiniens, blessé plus de 2 500 autres et détruit des centaines d’habitations. Le bilan s’alourdit à chaque heure avec le début de l’offensive terrestre qui a commencé jeudi 17 juillet. Même le domicile du Chef de l’antenne consulaire française à Gaza a été bombardé.

Une nouvelle fois le pouvoir israélien déclenche un déluge de feu sur Gaza, au prétexte de tirs de roquettes, mais avec pour objectif avoué de mettre fin au gouvernement palestinien d’entente nationale, condition pourtant nécessaire à tout progrès vers une paix juste.

Devant cette situation dramatique, les gouvernements occidentaux se cantonnent une nouvelle fois à "dénoncer l’engrenage de la violence" sans désigner le responsable de cette nouvelle tragédie, et appelant seulement le gouvernement israélien à la "retenue". Le président François Hollande est même allé jusqu’à cautionner l’agression d’Israël contre la population de Gaza en déclarant, lors de son entretien téléphonique avec Benjamin Netanyahou le 9 juillet dernier, qu’il appartenait au gouvernement israélien de prendre toutes les mesures pour protéger la population face aux menaces".

Hugo Chavez, un phare s'est éteint !

Les chroniques vénézuéliennes, par Jean Ortiz. Hugo Chavez est mort ce mardi à l'âge de 58 ans des suites de complications respiratoires. Chroniqueur de l'actualité vénézuélienne pour l'Humanité.fr, l'universitaire Jean Ortiz revient sur la vie du président de la république bolivarienne du Venezuela.

Un phare s'est éteint. Comme Bolivar lors de son serment de Rome, à 20 ans, dès le départ, Chavez s'est engagé à consacrer sa vie à améliorer le sort de ses concitoyens. Il se réclamait de lui, et était l'une des consciences de l'Amérique des peuples. Je me souviens que, lors de sa première visite à Cuba, en décembre 1994, il avait déclaré à l'université : "Un jour, nous espérons venir à Cuba les bras ouverts, et pour construire ensemble un projet révolutionnaire latino-américain". Il annonçait une "ère d'éveils". Soldat rebelle, il avait créé le Mouvement bolivarien avec une vision à long terme pour rompre avec le bipartisme répressif et corrompu, inféodé aux Etats-Unis, de la IV République. Chavez avait une obsession : que le Venezuela soit désormais une vraie patrie, une nation souveraine, indépendante.

Socialisme endogène

Depuis sa première élection en 1998, il s'est "radicalisé", et a, par contrecoup, contribué à politiser profondément un peuple combattif, avançant un projet anticapitaliste, sans doute le plus radical au monde depuis la chute du Mur de Berlin. Le chavisme ne relève pas du culte de la personnalité, mais bien d'une création collective permanente, pour sortir du néolibéralisme par la voie électorale, démocratique, pacifique, et aller vers un socialisme endogène, participatif, un pouvoir populaire: des "communes socialistes", des Conseils communaux...

Chavez était le fédérateur, le moteur, le centre de gravité d'un mouvement populaire pluriel, traversé de différents courants progressistes. Le peuple l'aimait parce qu'il avait changé la vie de millions de parias, parce qu'il avait du panache et du courage. Lors de la rébellion militaire de 1992, dont il fut l'instigateur, il alla au bout de la démarche. Emprisonné, il mit au point une stratégie de rassemblement qui cette fois-ci réussirait. C'est le peuple des "ranchitos" (bidonvilles) qui descendit sur Caracas pour faire échec au coup d'Etat de 2002, et sauver son président.

Exemple possible

Chavez a fait du Venezuela un pays central pour toutes les gauches latino-américaines, et un exemple d'alternatives possibles pour les gauches du monde entier. Il eut l'audace de réhabiliter dès 2004-2005 le mot et le concept de "socialisme". Un lien émotionnel, affectif, très fort, unissait Hugo Chavez et les Vénézuéliens "d'en bas". Il était comme eux. Le petit vendeur des rues, devenu président, tenait ses promesses, lui, le "zambo" de Sabaneta, le métis de Noir et d'Indien, qui aimait chanter des chansons de son "llano" (plaine). J'ai pu mesurer dans les beaux quartiers, la haine de classe et de race que lui vouait la bourgeoisie. S'il se réclamait de Bolivar, ce n'était pas par opportunisme; il donnait un sens nouveau au message bolivarien, à la doctrine politique du Libertador.

Populisme

On l'accusait intentionnellement de "populisme", ce concept crapuleux et attrape-tout destiné à discréditer la révolution bolivarienne. Une analyse sérieuse du bilan de Chavez, des rapports sociaux, de sa pratique, des changements concrets, contredit cette allégation malveillante. Chavez était l'homme de l'intégration continentale, son fer de lance. Pour la première fois depuis les Indépendances, l'Amérique du Sud vit une véritable communauté de valeurs, dans un monde à présent multipolaire. Chavez en a été le principal artisan. De 1999 à 2008, il multiplia par 3 les dépenses publiques par habitants, fit reculer de 50% la pauvreté, instaura la santé et l'éducation gratuites, créa l'ALBA contre les accords de libre-échange, contribua à la naissance de la CELAC, sans les Etats-Unis, isolés désormais à l'échelle continentale. Voilà pourquoi cet homme d'une grande stature, d'une profonde humanité, fut l'un des plus haïs, diabolisés par l'ensemble des médias internationaux, par toutes les bourgeoisies, et les fausses gauches.

Marx et Jésus

Chavez croyait en Marx et en Jésus, authentiquement. Grâce à lui, les Vénézuéliens ont bénéficié de nombreuses "missions sociales". L'une d'elles consiste à opérer gratuitement de la cataracte, elle s'appelle "Mission Miracle". Le miracle de Chavez, c'est d'être devenu un Chavez collectif, un "Chavez-peuple". Il y a des morts qui ne meurent jamais.

L'Humanite.

Quatre leçons à tirer du résultat des élections en Equateur

Avec un pourcentage de voix et une différence entre lui et son rival le plus  immédiat qu’ auraient bien voulu avoir Obama, Hollande et Rajoy, la victoire  écrasante de Rafael Correa donne quelques leçons qu’il est bon de récapituler.  D’abord, et le plus évident, la confirmation du mandat populaire, pour continuer  sur le chemin tracé mais, comme a dit Correa lors de sa conférence de presse, en  avançant plus vite et plus profondément. Le président réélu sait que les quatre  années à venir seront cruciales pour assurer l’irréversibilité des réformes, au  terme de dix ans de gestion, qui auront abouti à la refondation d’un Équateur  meilleur, plus juste et plus soutenu. Lors de la conférence de presse en  question il a précisément dit : « Ou nous changeons le pays maintenant ou nous  ne le changeons plus ». Le projet de créer un ordre social basé sur le  socialisme du « sumak kawsay », le « bon vivre » de nos peuples originaires,  exige d’agir avec rapidité et détermination. Mais cela, la droite nationale et  l’impérialisme le savent bien aussi, et c’est pourquoi on peut prédire qu’ils  vont redoubler leurs efforts pour éviter que se renforce le processus de la                      « Révolution Citoyenne ».

La deuxième leçon : est que si un gouvernement obéit au mandat populaire et  met en place des politiques publiques dont bénéficient les majorités nationales  – ce qui finalement est le sens de la démocratie – la loyauté de l’électorat  peut être considérée comme sûre. La manipulation des oligarchies médiatiques, la  conspiration des classes dominantes et les stratagèmes de l’impérialisme  s’écrasent contre le mur de la fidélité populaire.

Troisièmement, et comme corollaire du point précédent, le triomphe écrasant  de Correa démontre que la thèse conformiste si répandue dans la pensée politique  conventionnelle à savoir : que « le pouvoir use », est seulement valable en  démocratie quand le pouvoir est exercé au bénéfice des minorités riches ou quand  les processus de transformation sociale perdent leur consistance, hésitent et  finissent par se diluer. Quand, en revanche, on gouverne avec en vue le  bien-être des victimes du système, il passe ce qui s’est passé hier en  Équateur : si lors de la présidentielle de 2009, Correa avait gagné dès le  premier tour avec 51 % des voix, hier il l’a fait, selon le décompte disponible  au moment d’écrire cet article (25 % des dépouillements), avec 57 %. Au lieu de
l’ « usure », nous nous trouvons face à une consolidation et progression du  pouvoir présidentiel.

Quatrième et dernier point : avec cette élection on dépasse la paralysie  décisionnelle générée par une Assemblée Nationale qui s’est opposée avec  intransigeance à certaines des initiatives les plus importantes proposées par  Correa. Bien qu’il y ait peu de chiffres disponibles à ce sujet, il n’y a pas de  doutes que l’Alianza Pais aura la majorité absolue au sein des députés et des  chances d’atteindre une représentation parlementaire qui lui permet de disposer  d’une majorité qualifiée des deux tiers.

Conclusion : les temps ont changé. L’élection en forme de plébiscite d’un  président qui a mené un processus de formidable changements sociaux et  économiques en Équateur, qui joue le rôle important dans l’intégration  latinoaméricaine, qui a fait entrer son pays dans l’ALBA, qui a mis fin à la  présence militaire US dans la base de Manta, qui a réalisé un audit exemplaire  de la dette extérieure en réduisant significativement son montant, qui octroie  l’ asile à Julian Assange et qui retire l’Équateur du Ciadi, n’est pas quelque  chose que l’on voit tous les jours. Félicitations Rafael Correa, salut à  l’Équateur !

Atilio Borón

Página 12 Buenos Aires, le 18 février 2013.

Traduit de l’espagnol pour El Correo par : Estelle et Carlos Debiasi
http://www.elcorreo.eu.org/

sur le blog Atilio Boron, politicologue et sociologue argentin, est directeur
du PLED, Centre Culturel de la Coopération Floreal Gorini.
http://www.atilioboron.com.ar/2013/02/correa-cuatro-leccione...

URL de cet article 19411
http://www.legrandsoir.info/quatre-lecons-a-tirer-du-resultat-des-elections-en-equateur.html

En Tunisie avec Mélenchon pour apprendre de nos frères

J.-L. Mélenchon à " Nessma TV" le 11/02/2013 par lepartidegauche 

Amplifions la mobilisation jusqu’à la libération de Nadir DENDOUNE

Plusieurs centaines de personnes ont participé le 1er février, au rassemblement de soutien à Nadir Dendoune, emprisonné en Irak, sans doute pour avoir pris des photos non autorisées. Depuis le 23 janvier, on est toujours sans aucune nouvelle de Nadir Dendoune, sans même connaître le lieu exact de son incarcération.

Le Ministère des Affaires étrangères français à fait savoir à sa famille qu’elle serait reçue au ministère aujourd’hui, lundi 4 février.

 Amplifions la mobilisation jusqu’à la libération de Nadir DENDOUNE

En possession d’un visa presse et entré légalement sur le territoire irakien, Nadir Dendoune a été interpellé dans l’exercice de son métier, alors qu’il réalisait un reportage pour Le Monde diplomatique et Le Courrier de l’Atlas.

Rassemblement le mercredi 6 fevrier a 17h30 sur la place du Trocadero, venez nombreux !

SIGNER LA PETITION

Projection du film viva Cuba ! Samedi 26 janvier à Henry Miller par l'Association France Cuba 92

Téléchargement Invitation 26 janvier

Samedi 26 Janvier 2013 à 17h, le Comité France Cuba 92
a le plaisir de vous
inviter à la projection du film de Juan Carlos Cremata Malberti

"Viva  Cuba"

Projection suivie d’un échange avec Odalys Mirabal, attachée
culturelle de l’ambassade de Cuba et Cristobal Danilo Campos de la Coordination
des Cubains résidant en France.

Bar à mojito à l’heure de l’apéritif

Samedi 26 Janvier 2013 à 17h00
Espace Henry Miller
3, rue du Docteur Calmette - 92110 Clichy
M° Porte de Clichy / Mairie de
Clichy Bus: 54 / 74

Palestine à l'ONU: l’ouverture à des droits nouveaux sur le plan international

Un militant palestinien sur le mur de séparation érigé par Israël

 Le statut d’État observateur non-membre obtenu dans la nuit de jeudi à vendredi à l'ONU ouvre aux Palestiniens de nouvelles capacités d’intervention sur la scène mondiale.

L’année dernière, l’Autorité palestinienne (AP) avait déposé devant le Conseil de sécurité des Nations unies une première demande pour la reconnaissance d’un État palestinien en bonne et due forme – dans les frontières d’avant 1967. La requête s’est retrouvée de facto mort-née devant l’annonce d’un veto américain. Cette année, l’AP a remis l’ouvrage sur le métier. À une notable différence près toutefois : la nouvelle demande palestinienne a été déposée par le président de l’AP, Mahmoud Abbas, devant l’Assemblée générale (AG), le Parlement des Nations unies où siègent l’ensemble des pays membres de l’organisation. Et où chaque pays, grand ou petit, ne dispose que d’une seule voix (sans droit de veto). Toutefois à l’ONU, une décision majoritaire de la seule AG, à défaut d’être appuyée sur l’aval du Conseil de sécurité, ne permet que la création d’un statut intermédiaire, celui d’un État observateur, non membre.

Vatican

Un précédent existe déjà avec l’État pontifical du Vatican. Sans avoir l’ensemble des prérogatives d’un État membre de l’ONU, il s’agit tout de même d’un statut d’État sur la scène internationale. Pour les Palestiniens, un État observateur est une avancée : c’est tout de même nettement plus officiel que les statuts d’« entité » ou de « territoires » auxquels ils ont droit actuellement (surtout depuis les accords de paix d’Oslo en 1993, désormais bien morts). Et ils n’auraient pas tort si l’on se base sur la farouche résistance que leur opposent Israël et son allié principal, les États-Unis. Israël a menacé de geler tout contact avec l’AP et même de bloquer ses avoirs et ses taxes. Quant aux USA, ils ont aussi brandi l’arme financière de l’arrêt de leur aide (le président Obama n’a obtenu qu’un report du dépôt de la demande palestinienne jusqu’à l’après-élection US du 6 novembre).

Justice internationale

De fait, après avoir couru derrière une série de reconnaissances bilatérales (qui existe avec une centaine de pays), les Palestiniens estiment désormais que ce statut d’un État observateur leur ouvre une palette bien plus large de possibilités de présence et d’action au plan international. En tant qu’État, il leur permet de participer de plein droit aux débats de l’ONU et aussi de siéger dans ses diverses agences. Plus encore, et c’est un point d’une grande importance pour les Palestiniens, le nouveau statut (qu’Abbas et l’AP estiment pouvoir obtenir par une large majorité à l’AG) pourrait leur permettre de saisir la Cour pénale internationale (CPI) qui, d’après ses statuts, n’accepte d’ouvrir des procédures que sur des demandes en provenance de l’ONU ou des États que reconnaît l’organisation. La CPI avait ainsi refusé, en janvier 2009, de reconnaître cette qualité pour une saisine à l’Autorité palestinienne… Or, que ce soit sur la question de la légalité des colonisations israéliennes en Cisjordanie ou sur des crimes de guerre commis dans les opérations à Gaza, les Palestiniens comptent bien pouvoir s’appuyer sur des arbitrages de la juridiction internationale.

C’est là d’ailleurs l’une des grandes craintes d’Israël et de ses alliés. Cela en a poussé quelques-uns (comme le Royaume-Uni) à proposer d’échanger un vote positif à l’AG contre une garantie par l’AP de ne pas chercher à saisir la CPI sur ces questions. Lesquels, disent-ils, doivent se résoudre par des arbitrages politiques…

Nous accusons ! La sourde oreille des grands médias sur la situation et la gravité des atrocités commises par Israël à Gaza.

Tandis que les nations d’Europe et d’Amérique du Nord commémoraient, le 11  novembre, les pertes militaires de guerres passées et présentes, Israël ciblait des civils. Le 12 novembre, à l’orée d’une nouvelle semaine, les lecteurs étaient inondés, pendant leur petit-déjeuner, de comptes rendus déchirants relatant les pertes humaines militaires passées et actuelles. Cependant, on semblait taire le fait essentiel selon lequel les pertes humaines les plus importantes lors des conflits armés contemporains touchent les populations civiles. Le matin du 12 novembre était également marqué par une absence criante d’information relatant les attaques militaires sur Gaza qui se sont poursuivies pendant tout le week-end. Une recherche superficielle confirme cette omission sur le réseau de télévision canadien Canadian Broadcasting Corporation (CBC) et les journaux canadiens dont le Globe and Mail, la Gazette de Montréal et le Toronto Star. De même en ce qui concerne le New York Times et la BBC.

Selon le rapport du Centre palestinien pour les droits de l’homme daté du 11 novembre, cinq civils palestiniens, dont trois enfants, avaient été tués dans la Bande de Gaza dans les 72 heures précédentes, en plus de deux membres de la sécurité palestinienne. Quatre de ces décès étaient dus à des tirs d’obus de Tsahal sur des enfants jouant au football. De plus, 52 civils ont été blessés,
dont six femmes et 12 enfants. (Depuis que nous avons commencé à rédiger ce texte, le nombre de victimes palestiniennes a d’ailleurs augmenté et continue de croître.)

Les articles qui rapportent les meurtres commis se concentrent en grande majorité sur l’élimination des membres de la sécurité palestinienne. Par exemple, un article de l’Associated Press (AP) publié par la CBC le 13 novembre, intitulé Israel mulls resuming targeted killings of Gaza militants
(« Israël réfléchit à la reprise des éliminations ciblées de militants de Gaza ») ne fait aucune mention des morts et des blessés parmi la population civile. Il caractérise les meurtres «d’assassinats ciblés ». Le fait que les pertes humaines soient dans une large mesure des victimes civiles, indique qu’Israël n’est pas tant engagée dans des meurtres « ciblés » que dans des  assassinats « aveugles », commettant ainsi à nouveau le crime de punition collective. Un autre article de l’AP paru au bulletin d’informations de la CBC le 12 novembre et intitulé Gaza rocket fire raises pressure on Israel government  (« Des tirs de roquettes mettent la pression sur le gouvernement israélien ») est accompagné de la photo d’une femme israélienne regardant un trou dans le plafond de son salon. Et là encore, aucune image, ni aucune mention des
nombreuses victimes et des cadavres à Gaza. Dans le même ordre d’idées, la BBC titrait, le 12 novembre, Israel hit by fresh volley of rockets from Gaza (« Israël frappée par une
nouvelle pluie de roquettes tirées depuis Gaza »). La même tendance se retrouve dans les grands journaux européens.

La couverture des premiers moments de la présente exacerbation insiste principalement sur les roquettes tirées depuis Gaza, dont aucune n’a causé de blessés ni de morts. Ce qu’on ignore sciemment, ce sont les bombardements touchant la bande de Gaza qui, eux, ont causé de nombreuses victimes, dont des morts et plusieurs blessés graves. Nul besoin d’être un expert en science des médias pour comprendre qu’on a affaire au mieux à des reportages bâclés et biaisés, et au pire à une désinformation pure et simple, basée sur une mauvaise foi délibérée et qui vise à déformer les faits pour tromper les lecteurs.

De plus, les articles mentionnant les victimes palestiniennes à Gaza rapportent systématiquement que les opérations militaires israéliennes était en représailles à des tirs de roquettes et à deux soldats blessés. Cependant, si l’on examine la chronologie des événements, la flambée de violence actuelle a débuté le 5
novembre dernier quand un innocent âgé de 20 ans et souffrant apparemment de troubles mentaux, Ahmad al-Nabaheen, a été tué alors qu’il déambulait près de la frontière. Les médecins ont dû patienter pendant six heures avant d’être autorisés à le secourir, et ils pensent que son décès est très certainement dû à cette attente. Puis, le 8 novembre, un garçon âgé de 13 ans qui jouait au football devant sa maison a été tué par les Forces d’occupation israéliennes qui avaient fait une incursion dans le territoire de la Bande de Gaza avec des chars d’assaut et des
hélicoptères. Le fait que quatre soldats israéliens aient été blessés à la frontière le 10 novembrefaisait donc partie d’une série d’événements incluant la mort de civils de Gaza, et n’en constituait en aucun cas l’élément déclencheur.

Nous, les signataires de ce texte, sommes récemment rentrés d’un séjour dans la Bande de Gaza. Certains d’entre nous sommes en contact direct avec des palestiniens vivant à Gaza à travers les réseaux sociaux. Pendant deux nuits d’affilée, le 10 et le 11 novembre, les palestiniens de Gaza ont été privés de sommeil à cause du survol incessant de drones et d’avions F16 et de
bombardements aveugles de leur territoire densément peuplé. L’objectif de ces opérations semble clair : il est de terroriser la population, objectif atteint d’ailleurs, comme nous pouvons l’affirmer grâce aux témoignages de nos contacts sur place. S’il n’y avait pas eu de messages affichés sur Facebook, nous n’aurions pas conscience de l’envergure des bombardements et du degré de terreur
ressenti par les civils palestiniens ordinaires de Gaza. Ceci contraste vivement avec ce que le monde sait du choc ressenti par les citoyens israéliens victimes des tirs de roquettes.

Selon un rapport non officiel envoyé le 11 novembre par un médecin canadien qui se trouvait à Gaza et qui a apporté son aide au service d’urgences de l’hôpital de Shifa durant le week-end, « les blessés étaient tous des civils présentant de multiples blessures de perforation provenant d’éclats d’obus :
lésions cérébrales, blessures au cou, hemo-pneumothorax, tamponnade péricardiale, rupture de la rate, perforations intestinales, membres déchiquetés, amputations traumatiques. Tout ceci sans aucun écran de contrôle, avec peu de stéthoscopes, une seule machine à ultrasons… Plusieurs victimes souffrant de blessures graves mais n’engageant pas leur pronostic vital ont été
renvoyées chez elles avant d’être examinées de nouveau le lendemain matin à cause du nombre considérable de blessures graves à traiter. La profondeur des blessures dues aux éclats d’obus donnait froid dans le dos. De petites blessures au demeurant, mais avec des dégâts internes massifs… Et tout cela avec très peu de morphine disponible pour atténuer la douleur. »

Apparemment, ce genre de scènes n’est pas digne d’être rapporté par le New
York Times, la CBC ou la BBC.

Les préjugés et la malhonnêteté qui caractérisent la couverture de l’oppression palestinienne par les médias occidentaux ne sont pas nouveaux ; ceci a été amplement documenté. Pourtant, Israël continue à commettre des crimes contre l’humanité avec l’assentiment total et le soutien moral, financier et militaire de nos gouvernements, que ce soit les Etats-Unis, le Canada ou l’Union Européenne. Benyamin Netanyahu est en ce moment même en train de recueillir le soutien diplomatique des pays occidentaux en vue d’attaques à venir sur Gaza, ce qui nous fait craindre qu’une nouvelle opération du même type que « Plomb durci » se profile à l’horizon. En fait, les événements les plus récents confirment qu’une telle escalade est déjà en état de marche, tel que le montre le décompte des morts aujourd’hui. L’absence d’indignation populaire massive face à ces crimes est une conséquence directe de la dissimulation systématique des faits et de la manière distordue dont ces crimes sont rapportés.

Nous souhaitons exprimer notre indignation concernant la couverture médiatique scandaleuse de ces événements dans les grands médias. Nous appelons les journalistes du monde entier travaillant pour des antennes de ces grands médias à refuser d’être instrumentalisés à travers cette politique systématique de manipulation. Nous appelons également les citoyens à s’informer en consultant
les médias indépendants et à laisser leur conscience s’exprimer ouvertement de la manière qu’ils jugent la plus efficace et appropriée.

Hagit Borer, Grande Bretagne
Antoine Bustros, Canada
Noam Chomsky,
USA
David Heap, Canada
Stephanie Kelly, Canada
Máire Noonan,
Canada
Philippe Prévost, France
Verena Stresing, France
Laurie Tuller,
France

http://mondoweiss.net/2012/11/nous-accusons-mainstream-media...

17 octobre 1961 : « La France doit reconnaître les faits » (Pierre Laurent)

Le 17 octobre 1961 ainsi que d’autres dates de massacres, rappellent à quel point la violence et le crime d’Etat sont indissociables du colonialisme.

Pour le simple fait d’avoir manifesté pacifiquement ce jour-là par dizaines de milliers contre un couvre-feu illégal et scandaleux visant exclusivement les Algériens en région parisienne, 11 000 personnes furent arrêtées et selon les recherches actuelles au moins 200 personnes tuées dans des conditions atroces.
Face à la politique de l’oubli que tentèrent d’imposer les différents pouvoirs de droite, les communistes et leurs élus nationaux et parisiens, avec d’autres, tentèrent dès le départ de faire en sorte que la vérité soit faite au sujet de cette abomination.

Il est temps que la France reconnaisse les faits contribuant ainsi à satisfaire l’exigence de vérité et de souvenir pour toutes les victimes, deux revendications exprimées de plus en plus fortement au cours de ces dernières décennies.

C’est en ce sens que je m’exprimerai le 23 octobre prochain au Sénat avec mon ami Guy Fischer lors de la discussion d’une proposition de résolution que le groupe Communiste Républicain et Citoyen a déposé le 30 janvier dernier et dont je souhaite l’adoption la plus large possible.
En adoptant une telle résolution qui souhaite que la France reconnaisse les faits et réalise un lieu du souvenir à la mémoire des victimes du 17 octobre 1961, le Sénat agirait également en faveur du rapprochement entre le peuple algérien et le peuple français et poserait un acte de concorde entre les deux peuples.

Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, sénateur de Paris

Ouhh! Aahh! Chavez no se va!!

Le Front de Gauche de Clichy, se réjouit de la victoire de Hugo Chavez aux élections présidentielles de ce 7 octobre 2012. Le résultat est clair et sans appel, le candidat de la révolution Bolivarienne a obtenu 54,4% des voix, ce qui représente un million de voix et presque 10 points de plus que son adversaire, le représentant de la droite vénézuélienne, Henrique Capriles.

Avec un taux de paricipation de 80,94% c’est environ 8 millions de Vénézuéliens et Vénézuéliennes qui ont voté ce dimanche pour la poursuite et l’approfondissement de la Révolution Bolivarienne. Le vote s’est déroulé sans aucun incident, dans le calme et Capriles a lui-même reconnu sa défaite dès l’annonce des premiers résultats.

Ceci est non seulement une magnifique victoire pour le peuple Vénézuélien et latino-américain mais pour tous les peuples en lutte pour une véritable justice sociale et écologique: oui un autre monde est possible !

Le Front de Gauche se joint aux chefs d’Etat de Cuba, Argentine, Bolivie, et d’Equateur ayant déjà salué la victoire de la révolution bolivarienne, tous avec le même message :

Félicitations compañero Hugo Chavez, ta victoire est la nôtre !