ci joint, l'intervention de notre groupe !
Intervention de Marie-Claude FOURNIER pour le groupe des élus du Front de Gauche / Europe Ecologie Les Verts.
Monsieur le maire,
Mesdames et Messieurs,
Chers collègues,
Contrairement à l’an passé nous ne présenterons aucun amendement. D’ailleurs il avait été impossible d’avoir une vraie discussion autour des amendements et nous avions constaté que même l’élu aux finances n’avait pu répondre à certaines questions précises. Notre demande d’éclaircissement a eu pour effet la rédaction d’un courrier d’élus à l’intention du Maire demandant des sanctions contre Alain Fournier et Aïssa Terchi. Cette lettre était signée par Mrs Auffret, Sylla, Setterhamane, Lang, Putegnat, Oppenheimer, Benabdallah, Pinard, Allamellou, et Mmes Gitton, Galinié, Alfarroba, Cottineau, Dumas-Marguery et Ripert.
Cela prouve que dans cette équipe municipale on ne débat pas du contenu pas plus qu’on ne tente de rechercher un compromis. Nous l’avons vécu avec le vote du Plan Local d’Urbanisme : on achète les voix en distribuant des délégations et une écharpe au groupe MODEM contre un vote favorable. Même scénario avec le protocole d’accord sur le chauffage urbain : on renvoie l’ascenseur par un vote favorable en remerciement des récentes écharpes obtenues par les élus socialistes et radicaux.
En ce qui concerne les élus du groupe Europe Écologie Les Verts – Front de Gauche, c’est le contenu qui prévaut et aucun marchandage n’aura jamais de prise sur nous.
Mais revenons-en concrètement au budget 2012. Lors de la séance publique de présentation du budget qui s’est déroulée mardi dernier en mairie, étaient présents 11 élus, 12 agents de l’administration, 8 militants PS et seulement 4 habitants. Il est plus que temps que vous réfléchissiez aux conséquences de ce préoccupant déficit de démocratie locale.
Le vote du budget est un acte politique fort qui doit se faire l’écho d’une ambition et d’un projet clair pour la municipalité. Cette année encore il se déroule dans un contexte de crise structurelle que nous traversons depuis septembre 2008. De nombreux Clichoises et Clichois sont en grandes difficultés et subissent de plein fouet les effets de cette crise. Le désengagement de l’État aggrave la situation locale.
Malgré ce contexte difficile, et en attendant une alternance prochaine à défaut d’une véritable alternative, nous réaffirmons notre volonté de voir porter prioritairement les finances de la ville pour davantage de solidarité et de qualité de vie dans notre ville.
Lors du débat d’orientations budgétaires, nous avions déjà pointé, ce qui pour nous, doit être prioritaire : l’éducation, l’action sociale, le sport, la jeunesse et la culture qui tissent le lien social, le renforcement des aides aux associations (rappelons que depuis plus de 4 ans elles n’augmentent pas) l’accès à la formation pour le personnel communal ainsi que toutes les mesures environnementales énoncées à l’occasion de notre intervention concernant le rapport de situation de développement durable qui permettent de lutter efficacement contre le dérèglement climatique.
Or à la lecture du document du budget principal pour 2012, les élus du Groupe EELV- FG constatent qu’aucune priorité ne s’opère réellement, aucune ligne politique claire ne s’y dégage ; c’est une gestion au coup par coup sans réelle perspective politique ! Aucune logique différente de celle du gouvernement ne prévaut à l’élaboration du budget ni même la possibilité d’entrevoir un changement pour les collectivités si la gauche l’emportait ! Cette absence d’analyse politique fait écho au « large rassemblement » pèle mêle que vous avez opéré avec ceux qui se disent démocrates et humanistes : comment prétendre mener de front la bataille contre les régressions sociales orchestrées pas la droite, et en même temps gouverner avec eux ?
Plus précisément, la facture du chauffage urbain pour 2012 s’élève à 1.7 M euros ! Nous payons un service toujours aussi cher alors que vous avez accordé une douce indulgence à un groupe qui nous spolie depuis trop de décennies ! Cette surfacturation du chauffage est de votre responsabilité et nous en payons les conséquences encore cette année dans le budget !
Bien qu’en légère baisse, les honoraires liés à des cabinets extérieurs s’élèvent encore à 514 000 euros. Monsieur le Maire, pensez-vous qu’il faille encore engraisser les cabinets privés alors que nous en sommes persuadés, la plupart du temps nous avons les compétences dans les services de notre administration et bien souvent les rapports finissent dans le fond d’un tiroir parce qu’il ne vous conviennent pas.
Les frais d’actes de contentieux, quant à eux ne baissent pas et s’élèvent à 156 000 euros. Nous pourrions nous en dispenser si vous consentiez à écouter la population, les associations ou les commissaires enquêteurs, au lieu de vous entêter dans vos fausses certitudes.
Nous restons interrogatifs quant à la ligne-« autres frais divers » dont le budget est en hausse de 200 000euros pour une ligne de 697 000 euros : nous savons qu’il existe, en comptabilité, des écritures qui permettent à des lignes fourretout, d’intégrer des dépenses non visibles !
Une autre dépense nous semble démesurée en comparaison aux restrictions que vous faites sur certains secteurs vitaux : les frais liées à la communication et au relations publiques restent beaucoup trop élevées même si le budget reste stable, aucun effort particulier n’est fait sur cette ligne budgétaire.
-annonces et insertions: 144 000 euros
-fêtes et cérémonies: 509 387 euros
-foires et expositions (salon AMIF) : 54 500 euros
-catalogues et imprimés : 368 000 euros
publications : 152 000 euros
-Autres frais de communication: 118 000 euros
-Réception en hausse : 198 000 euros
Soit un total d’environ 1.5Million d’euros. Certainement une urgence sociale, écologiste et citoyenne qui nous a échappée !
-Idem pour les voyages et déplacements dont le budget est constant à 101 000 euros, missions en hausse à 53 615 euros et Frais de mission à 38 162 euros.
Soit un total de 193 000 euros pour les voyages, missions et frais annexes : une priorité en ces temps où il faut se serrer la ceinture !
Aussi nous ne résistons pas à l’envie de souligner que vos frais de représentation monsieur le Maire ne baissent pas d’un euro. C’est près de 22 500 EUROS soit le salaire annuel de 2 smicards que vous consacrez à votre shopping, vos restaurants… toujours aussi essentiel pour faire face à la précarité grandissante dans notre ville !
Parallèlement, nous observons une baisse drastique sur la ligne budgétaire « médecine du travail »: de 126 000 euros en 2011, nous passons cette année à 45 000. Au regard de la situation du mal être au travail notamment dénoncée par les syndicats de la municipalité, ne croyez-vous pas que c’est justement l’inverse qu’il aurait été judicieux de faire ?
Et que dire du budget de la CAISSE DES ECOLES qui stagne voire baisse depuis 3 années consécutives : – 100 000 ? Et celui du CCAS en très légère hausse mais qui n’est pas à la hauteur au regard de la précarité explosive sur notre ville ?
Toujours à contre-courant, on note une Forte augmentation des « contrats de prestations de services avec les entreprises » 5.1M: comme quoi la privatisation des services publics coûte plus chère, la qualité du service n’étant parfois même pas au rendez-vous !
Enfin, en section fonctionnement, comment ne pas alerter sur les frais liés à notre dette qui coûte cette année 6.2 Millions euros. Rappelons que nous affirmons que contrairement aux déclarations de l’élu aux finances, la ville a contracté des emprunts toxiques qui alourdiront dans quelques temps les remboursements à causes des taux exubérants.
En ce qui concerne l’INVESTISSEMENT, comme nous l’avions indiqué lors du DOB, nous regrettons que les riches investisseurs censés remplir les caisses de la ville, aient déserté ! Après avoir délaissé la cuisine centrale, le centre de loisirs Villeneuve, la restructuration du groupe scolaire l’école Jules Ferry et l’extension de la maternelle Fournier, maintenant que vous envisagez de vendre Murat-le-Quaire, vous oubliez le stade Racine, en vous contentant de refaire la piste d’Athlétisme. Cela ne suffit pas, c’est tout le stade qui devait être refait.
Au final, aucun nouvel investissement cette année, rien, à moins qu’un projet de partenariats publics-privés spourrait vous aider à relancer la machine des promesses non tenues ? Véritables financements toxiques, ce genre de partenariat qui est en fait une privatisation du patrimoine public, plongerait notre ville dans de plus lourdes difficultés financières !
Nous notons pour finir que l’enveloppe de la sécurité publique augmente de +100 000 euros pour l’extension de la vidéosurveillance alors que la subvention pour l’ARAI Chance-Milly qui exerçait un travail d’utilité sociale et de prévention est annulée et l’association torpillée.
Pour conclure Monsieur le Maire, le budget que vous présentez ce soir est un budget de renoncement et de résignation ce qui est fâcheux à la veille d’une probable victoire de la Gauche. Nous ne voterons pas ce budget façonné à l’image de votre nouvelle majorité de centre droit, et donc un budget illégitime, car issu d’une recomposition non démocratique !
Erratum:Dans votre compte rendu sur le résultat du vote du budget 2012 présenté par la majorité de Gauche clichoise,vous avez oublié de comptabiliser le vote de mm Restoux(UMP)qui comme vous a voté contre.
Cordialement:mr SETTERAHMANE (président du groupe des élus Radicaux clichy écologie)
Rédigé par : AZISE SETTERAHMANE | 13 avril 2012 à 14:03